Решение по делу № 2а-1647/2019 ~ М-196/2019 от 25.01.2019

№2а-1647/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 19 февраля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шаповаловой Ольги Петровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю Чепурковой Алене Валерьевне, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалова О.П. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Чепурковой О.П., выразившееся в непринятии мер к прекращению исполнительного производства в части исполнения требований по исполнительному листу от 15.08.2007 года, а также просила прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании данного исполнительного листа от 15.08.2007 года. Требования административного иска мотивированы тем, что 25.07.2007 года Советским районным судом г. Красноярска было принято заочное решение по делу № 2-2410/2007 о взыскании с Шаповаловой О.П. в пользу Константинова С.В. основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 15.08.2007 года, и ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство. В период с 2007 по 2014 год Шаповаловой О.П. в погашение задолженности было внесено <данные изъяты>, остаток долга составлял <данные изъяты>. Константинов С.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о взыскании индексации денежных сумм. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2016 года с Шаповаловой О.В. в пользу Константинова С.В. в счет индексации денежных сумм, взысканных заочным решением от 25.07.2007 года, взыскано <данные изъяты>, и был выдан исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Несмотря на то, что в исполнительном документе № указано о взыскании денежных средств в счет индексации ранее присужденной суммы, судебный пристав-исполнитель первоначальный исполнительный лист от 15.08.2007 года из исполнительного производства не исключил и само производство, в части остатка долга по исполнительному листу от 15.08.2007 года, не прекратил, тем самым возникла двойная задолженность. Из расчета, указанного в определении суда можно сделать вывод, что индексация составила <данные изъяты> 10.01.2019 года истица направила в адрес ОСП по Емельяновскому району требование об исключении из исполнительного производства исполнительного листа от 15.08.2007 года, выданного Советским районным судом г. Красноярска, однако данное заявление было проигнорировано, в установленный ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, решения не последовало.

В судебном заседании представитель Шаповаловой О.П. - Патеров А.А. заявил об отказе от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Чепуркова А.В. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части.

Заинтересованное лицо - взыскатель Константинов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещался судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157,195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены судом и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1647/2019 по административному исковому заявлению Шаповаловой Ольги Петровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю Чепурковой Алене Валерьевне, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, прекращении исполнительного производства,

в части требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Чепурковой Алены Валерьевны незаконным,

в связи с отказом административного истца от административного иска в данной части.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко