Решение по делу № 33-8188/2016 от 09.06.2016

Судья Холодкова Т.В.

Дело №33-8188-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Хасановой В.С.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 20.06.2016 года гражданское дело по частной жалобе Шимковой Н.В. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 22.04.2016 года, которым возвращено исковое заявление Шимковой Н.В.,

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шимкова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр экспресс кредитования» о расторжении договора займа и взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено определение от 22.04.2016 года, которым исковое заявление возвращено, рекомендовано обратиться с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Березниковского судебного района Пермского края либо мировому судье судебного участка соответствующего района г.Санкт-Петербург.

С указанным определением не согласился истец, указывая в частной жалобе, что требование о признании недействительными условий договора, расторжении договора являются не подлежащими оценке требованиями, в силу ст.23 ГПК РФ данное требование неподсудно мировому судье.

Просит определение отменить, направить на рассмотрение по существу

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 - 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из предъявленного в суд искового заявления, Шимкова Н.В. предъявила иск к ООО «Центр экспресс кредитования» в котором просила расторгнуть договор, признать условия договора займа недействительными.

Таким образом, Шимковой Н.В. подан в суд иск, содержащий помимо имущественных требований, требование неимущественного характера, не подлежащее рассмотрению мировым судьей, следовательно, у судьи первой инстанции не было оснований для возвращения иска в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении искового заявления не основан на законе, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, вопрос надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22.04.2016 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: