Дело № 2 -874/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 18 июля 2012 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>
при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к Чебыкиной <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Союз микрофинансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, а именно: основной суммы в размере 5000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1500,00 рублей, неустойки в размере 2500,00 рублей, штрафа в размере 1300,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 412,00 рублей. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день по дату исполнения обязательств и штраф в размере 20% от суммы задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа № СКТ0000329 от 25 ноября 2011 года, согласно которому ООО «Союз микрофинансирования» передало Чебыкиной В.П. денежные средства в размере 5 000 рублей на срок с 25.11.2011г. по 25.12.2011г., что подтверждается расходным кассовым ордером № СКТ00000523 от 25.11.2011.
Согласно договору займа, заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1% от суммы займа за каждый день пользования им и уплачивается в день уплаты заемщиком суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности
На день рассмотрения иска, сумма займа и проценты истцу не возращены. Доказательств обратного ответчицей не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга по договору займа.
Заимодавцем и заемщиком в соответствии со ст. 809 ГК РФ в условия договора было включено условие о процентах.
Чебыкина В.П. обязалась вернуть долг под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом на день уплаты заемщиком суммы займа. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов составляет 1500 рублей за период с 25.11.2011 по 25.12.2011. Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет от ответчика не поступил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1500,00 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком сроки возврата кредита нарушены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, штраф.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере 2500,00 рублей и штрафа в размере 1300 рублей.
Также в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, при этом госпошлина подлежит взысканию пропорционально первоначально заявленным требованиям, поскольку размер штрафа был уменьшен судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чебыкиной <ФИО3> в пользу ООО «Союз микрофинансирования» задолженность по договору займа № СКТ0000329 от 25 ноября 2011 года в размере 5000,00 рублей основного долга, проценты по договору в размере 1500,00 рублей, неустойку в размере 2500,00 рублей, штраф в размере 1300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 412,00 рублей, всего взыскать 10712,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года.
Мировой судья М.О. Марков