Решение по делу № 2-1487/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1487/2015года Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Голубевой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты>годовых. Денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность Голубевой Р.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( <данные изъяты>).

Ответчик Голубева Р.В. в судебное заседание не явилась. По адресу ее регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сообщением из ОУФМС России по Московской области по <данные изъяты> муниципальному району: <адрес>, направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (<данные изъяты>). Также по адресу ее регистрации судом была направлена телеграмма. Согласно телеграфному извещению «телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является» <данные изъяты>).

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Голубевой Р.В., последняя получила кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Дата ежемесячного платежа установлена <данные изъяты> число месяца ( <данные изъяты>).

С условиями кредитования и графиком платежей Голубева Р.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в документах.

Заемщик Голубева Р.В. обязалась своевременно возвратить кредит и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету № следует, что банк свои обязательства перед Голубевой Р.В. выполнил, перечислив кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ее счет ( <данные изъяты>).

Но ответчик Голубева Р.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредитных платежей, вследствие чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

В адрес Голубевой Р.В. ПАО «БИНБАНК» направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ)

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства Голубева Р.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Стороной ответчика не представлено доказательств оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Голубевой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Р. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Голубева Р.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.А. Фомина

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Т.А. Фомина