Решение по делу № 2-1220/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                  27 апреля 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                            Лебедева Е.В.

при секретаре                                             ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 54 221,90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 826,66 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №248017766. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 46% годовых, сроком на 36 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5 оборот).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №248017766. Согласно данному договору истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 46% годовых, а заемщик обязался уплачивать за нее ежемесячные по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита не исполняет надлежащим образом, нарушает п.п. 4.1. условий кредитования.

В соответствии с п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

На основании «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в размере 54 221,90 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 29 970 рублей, просроченные проценты в размере 9 285,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9 996,59 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4 899,33 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 рублей.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 826,66 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 221 рублей 90 копеек, из них просроченная ссуда в размере 29 970 рублей, просроченные проценты в размере 9 285,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9 996,59 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4 899,33 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 66 копеек, а всего 56 048 (пятьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                      Е.В. Лебедев