Решение по делу № 22-3225/2017 от 21.04.2017

Судья Хватова Е.В. Дело № 22-3225/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 16 мая 2017г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Михайлова А.В., судей Новикова А.В. и Кожановой И.А.

при секретаре судебного заседания Кутиченко Е.А.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Лимовой Е.Г.,

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Грубой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой Е.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 28 марта 2017г., которым

Николаев Роман Валерьевич, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ст.146 ч.3 п."в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и с возложением соответствующих обязанностей,

заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвоката Грубую Л.В., прокурора Лимову Е.Г.,

у с т а н о в и л а :

Николаев Р.В. судом признан виновным в совершении нарушения авторских прав, то есть незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере: в период с 1 по 13 декабря 2016г., на общую сумму <данные изъяты> руб., при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В соответствии с ходатайством Николаева Р.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Е.В. просит приговор изменить, снизить назначенный Николаеву Р.В. испытательный срок, указывая, что это возможно с учетом данных о личности осужденного.

Государственный обвинитель Шелудяков Д.С. подал возражения на апелляционную жалобу защитника.

В данном судебном заседании защитник осужденного Николаева Р.В. по назначению в порядке ст.51 УПК РФ - адвокат Грубая Л.В. поддержала довод апелляционной жалобы адвоката Кузнецовой Е.В. о снижении испытательного срока осужденному.

Прокурор Лимова Е.Г. просила оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, считает, что оснований для её удовлетворения и отмены и изменения приговора не имеется.

Так, виновность Николаева Р.В. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Из приговора следует, что при назначении наказания Николаеву Р.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Николаева Р.В. обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не признавал.

При этом суд счел необходимым назначить Николаеву Р.В. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Суд апелляционной инстанции считает, что вопреки доводу апелляционной жалобы защитника испытательный срок Николаеву Р.В. в один год не является завышенным, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких, а все существенно значимые обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, суд первой инстанции учел при назначении наказания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Истринского городского суда Московской области от 28 марта 2017г. в отношении Николаева Романа Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Михайлов

судьи А.В. Новиков

И.А. Кожанова