Решение по делу № 2-2955/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-2955/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года                  г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Сафину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Сафину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Сафиным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сафину А.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушала график платежей. Несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, меры по погашению просроченной задолженности предприняты не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафиным А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом– <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО«Ак Барс» Банк и Сафиным А.А., взыскать с Сафина А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> взыскать с ФИО3 в пользу банка задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, на дату вступления в законную силу решения суда (включительно) по ставке <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сафин А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быт заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Сафиным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сафину А.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал график платежей. Несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, меры по погашению просроченной задолженности предприняты не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафиным А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Возражений по существу исковых требований и по размеру задолженности от ответчика не поступило, условия договора в период его действия им не были оспорены. Задолженность арифметически обоснованна и верна. Сумма задолженности подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, на дату вступления в законную силу решения суда включительно.

Ответчик в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина. Данная сумма в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Сафиным А.А..

Взыскать с Сафина А.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Сафина А.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, по дату вступления в законную силу решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                         Р.Р. Гатиятуллин