Дело №2-1699/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2016 года г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сафиуллиной С.С. к Гавриковой Р.Г. о взыскании задолженности по процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сафиуллина С.С. обратилась в Нижнекамский городской суд с названным исковым заявлением к ответчику Гавриковой Р.Г.
Из содержания иска следует, что ... Гаврикова Р.Г. приобрела у истицы норковую шубу стоимостью ... рублей, данную сумму обязалась выплатить до ..., по условиям договора предусмотрена неустойка 1% от суммы договора. Ответчица выплатила истице ... рублей.
В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за просрочку долга ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей.
В ходе судебного заседания истица представила уточненные исковые требования, в которых указала, что после подачи иска ответчица оплатила долг ... и ... в размере ... рублей и ... рублей соответственно, просит взыскать основной долг в сумме ... рублей, и проценты за просрочку в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей, услуги юриста в размере ... рублей. Затем пояснила, что уплаченную ответчицей после подачи иска сумму ... рублей и ... рублей следует вычесть из суммы долга ... рублей, настаивала на взыскании процентов в связи с просрочкой платежа в полном объеме.
Ответчик Гаврикова Р.Г. в суде иск признала частично, пояснив, что не оплачивала задолженность по договору купли-продажи в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить неустойку, так как получает пенсию в размере ... рублей, подрабатывает распространением газет, основной долг вернет в ближайшее время, взяв микрозайм.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стороны возникших правоотношений по своему усмотрению реализуют свои права в рамках данных правоотношений и, соответственно, несут бремя последствий ненадлежащим образом оформленных обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного применения, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Как следует из пояснений сторон и материалов дела ... между покупателем Гавриковой Р.Г. и ИП Сафиуллиной С.С. был заключен договор купли-продажи шубы на сумму ... рублей, в рассрочку до ... (л.д.6).
По условиям договора покупатель в случае просрочки долга обязуется выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
По делу установлено, что Гаврикова Р.Г. внесла в счет оплаты по договору денежные средства в общем размере ... (...) рублей, что подтвердили стороны в судебном заседании, таким образом сумма долга по договору составила ... рублей (...), которая подлежит взысканию в пользу Сафиуллиной С.С.
Суд полагает, что заявленные истцом проценты на просроченный долг являются неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение судом статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «0 некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).
Предоставляя суду, право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Начисленную истцом неустойку в размере ... рублей, суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Поэтому с учетом обстоятельств дела, пояснений ответчика и представленных её документов о размере получаемой пенсии, отсутствием негативных последствий для истицы, вызванных действиями ответчика, на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить неустойку до ... рублей, так как неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям допущенного нарушения.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, подтвержденных представленными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриковой Р.Г. в пользу Сафиуллиной С.С. денежные средства по расписке в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Р.А. Львов