Решение по делу № 2-1906/2016 от 16.05.2016

№ 2-1906/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ксензик М.А. к Кузнецову Б.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Ксензик М.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – а/м «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2.5 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в состоянии пригодном для эксплуатации. В случае виновных действий арендатора (езда в пьяном виде, авария по вине арендатора и т.д.) произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить причиненные убытки. Транспортное средство ему было возвращено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При внешнем осмотре автомобиля было установлено, что имеет повреждения, такие как: задний бампер (трещина, отсутствует кусочек бампера), правого крыла (замятие), задней правой двери (замятие), ходовая часть автомобиля (пробиты четыре амортизатора, АКП автомобиля при включении скорости вибрирует и дергается). Стоимость ремонта и запасных частей составляет <данные изъяты> руб. По результатам осмотра автомобиля был составлен акт осмотра. Данный акт и уведомление о возмещении ущерба было направлено ответчику почтой. Кроме того, в соответствии с п. 2.2.3 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размере и в сроки установленные договором. Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> руб. в сутки, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В соответствии с договором оплата аренды осуществляется ежедневно, путем перечисления на банковский счет арендодателя либо лично в руки. Однако, арендная плата не вносилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> руб. В добровольном порядке задолженность по арендной плате и возмещать сумму ущерба ответчик отказывается.

Просит суд взыскать с Кузнецова Б.Ю. в пользу Ксензик М.А. сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., сумму ущерба в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Ксензик М.А. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Писарева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал к истцу, отдал ему автомобиль и ключи от автомобиля, претензий по поводу технического состояния слушать не стал и уехал. Экспертизу технического состояния не проводили, сами определили стоимость ремонта. На настоящий момент автомобиль не отремонтирован.

Ответчик Кузнецов Б.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Свидетель З.С.О.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Ксензик М.А. вместе с его родственником П.А.С. Ему было известно, что у Ксензик М.А. был автомобиль, который бы сдан им в аренду. Ксензик М.А. позвонили по телефону, после чего он вышел на улицу, его долго не было, поэтому они пошли за ним. Когда вышли, увидели автомобиль на котором имелись технические повреждения, Со слов Ксензик М.А., арендатор ему вернул автомобиль в ненадлежащем состоянии. После этого они загнали автомобиль на эстакаду, осмотрели автомобиль, выявили технические повреждения, и самостоятельно определили стоимость ремонта, так как стоимость запасных частей и ремонта им известна. В каком состоянии автомобиль находился до передачи ответчику ему не известно.

Из показаний свидетеля П.А.С.. установлено, что истец приходится ему родственником. ДД.ММ.ГГГГ он был у него в гостях, там же находился З.С.О. После того, как Ксензик М.А. позвонили по телефону он вышел, а они через некоторое время пошли за ним. Выйдя на улицу, они увидели, что Ксензик М.А. ходит вокруг автомобиля, у ответчик уже уходит. Со слов Ксензик М.А., автомобиль Кузнецов Б.Ю. ему отдал с техническими повреждениями, и они действительно имелись. Было помято крыло, задняя правая дверь, трещина на бампере, пробиты четыре амортизатора, коробка передач вибрировала. После этого, они осмотрели автомобиль на эстакаде, и определили стоимость ремонта. Ксензик М.А. позвонил ответчику, тот сказал, что заплатит за ремонт, однако потом отказался. До передачи ответчику автомобиль находится в технически справном состоянии, никаких повреждений на нем не было.

Выслушав пояснения представителя истца Писаревой Е.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 624 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществлением текущего и капитального ремонта.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имуществом в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузнецовым Б.Ю. заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п. 1.1 договора арендодатель – Ксензик М.А. предоставляет арендатору – Кузнецову Б.Ю. за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (л.д. ).

Согласно п. 1.4 договора срок аренды составляет 6 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу п. 2.1 арендатор передает автомобиль в состоянии, пригодном для эксплуатации.

На основании п. 2.2 арендатор обязан осмотреть транспортное средство и проверить его состояние (п. 2.2.1), использовать транспортное средство в соответствии с его назначением (п. 2.2.2), вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.2.3), поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, включая проведение текущего и капитального ремонта (п. 2.2.4), возвратить транспортное средство арендодателю в состоянии пригодном для эксплуатации, после истечения срока аренды или расторжении договора (п. 2.2.5), в случае виновных действий арендатора (езда в пьяном виде, авария по вине арендатора и др.) произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендованный автомобиль был возвращен истцу в ненадлежащем состоянии, а именно у автомобиля имелись технические повреждения, такие как повреждения заднего бампера (трещина, отсутствует кусочек бампера), повреждения правого крыла (замятие), повреждения задней правой двери (замятие), повреждения и неисправности ходовой части автомобиля (пробиты четыре амортизатора, АКП автомобиля при включении скорости вибрирует и дергается), что подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), показаниями свидетелей. По мнению истца, стоимость ремонта и запасных частей составляет <данные изъяты> руб. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что в нарушение условий договора ответчиком был возвращен автомобиль, имеющий технические повреждения, ремонт которых составляет <данные изъяты> руб., суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разделом 6 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> руб. в сутки, <данные изъяты> руб. за 30 дней (месяц). Арендная плата уплачивается ежедневно. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления причитающейся суммы на банковский счет арендодателя, либо лично в руки (л.д. ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что ответчик не оплачивал арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (или 40 дней), в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Обратного по делу не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба и задолженности по арендной плате (л.д. ). Однако данное требование ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного суд находит, что исковые требования истца о взыскании с Кузнецова Б.Ю. суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Кузнецова Б.Ю. также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова Б.Ю, в пользу Ксензик М.А. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина