Решение по делу № 4/13-44/2018 от 30.03.2018

Материал № 4/13-44/2018      .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2018 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Петраченковой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Шваревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Данилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Старицкого районного суда Тверской области от 28.09.2004 в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Данилов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Старицкого районного суда Тверской области от 28.09.2004 в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 №141-ФЗ и от 03.07.2016 N323-ФЗ, и снижении наказания.

В судебное заседание осужденный Данилов А.А. не доставлялся, о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства извещен надлежащим образом, на рассмотрении ходатайства с личным участием не настаивал. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании просил ходатайство Данилова А.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав прокурора, рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 13 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного.

Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 28.09.2004 Данилов А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы, без штрафа за каждое. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Данилову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 25.11.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15.02.2012) действия Данилова А.А. по каждому из двух эпизодов по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 №26-ФЗ), наказание оставлено без изменения.

Таким образом, приговор Старицкого районного суда г. Твери от 28.09.2004 уже приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ, поэтому рассмотрение ходатайства осужденного Данилова А.А. в этой части подлежит прекращению. При таких обстоятельствах осужденный вправе реализовать свое право о применении к нему положений Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ в ином порядке.

Приговором Тверского областного суда от 15.11.2004 Данилов А.А. осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ лишению свободы сроком на 13 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ лишению свободы сроком на 10 лет без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Данилову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 28.09.2004 и окончательно назначено Данилову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23.05.2005 приговор Тверского областного суда от 15.11.2004 оставлен без изменения.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 20.05.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 26.02.2018) приговор Тверского областного суда от 15.11.2004 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23.05.2005 приведены в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ, Данилову А.А. смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ до 09 лет 06 месяцев, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 13 лет 9 месяцев, по ч.5 ст. 69 УК РФ – до 14 лет 09 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Данилов А.А. наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ, указанные изменения уголовного закона имеют по отношению к Данилову А.А. обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Вместе с тем, указанные изменения положение осужденного Данилова А.А. не улучшают, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ по ч. 3 ст. 158 УК РФ не установлено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также данных о личности осужденного.

Согласно приговору Старицкого районного суда Тверской области от 28.09.2004 Данилов А.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с тем, что квалифицирующий признак значительного ущерба в действиях осужденного отсутствует, а наличествуют иные квалифицирующие признаки, то оснований для приведения приговора Старицкого районного суда Тверской области от 28.09.2004 в соответствие с Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 не имеется, поскольку изменения, внесенные в закон, не улучшают положение осужденного.

Других изменений в Уголовный закон, улучшающих положение Данилова А.А., не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2004 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2009 №141-░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2004 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         . ░.░. ░░░░░░░░     

.

.

.

.

.

.