Решение по делу № 2-1932/2018 ~ М-1116/2018 от 05.04.2018

Дело №2- 1932-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Артемовой К.А.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, Шубинцева Е.В., ответчика Суровцевой О.В.

рассмотрев в открытом ФИО2 заседании гражданское дело по иску ООО «ФинДеК» к Лоскутова (в настоящее время ФИО1) О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на Дата в размере 20000 руб., из них: сумма основного долга в размере 4775 руб., проценты в размере 15225 руб., в возврат государственной пошлины в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между займодавцем ООО «ФинДеК» и заемщиком Лоскутова был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей сроком на ... дней с уплатой процентов за пользование им из расчета ... % за каждый день пользования займом. Ответчиком до настоящего времени свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его проект, просят об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ООО «ФинДеК» и ответчиком ФИО1, по которому: ответчик выплачивает истцу по договору займа от Дата сумму в размере 13000 рублей в срок до Дата. В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 30.05.2018 года.