Решение по делу № 2-2765/2012 ~ М-1976/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-2765/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2012 г., г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истцов Шибанова Б.С., Шибановой Е.М.,

представителя истцов Бачерикова С.А.

ответчиков Морозовой М.В., Морозова С.В.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибанова Б.С., Шибановой Е.М. к Морозовой М.В., Морозову С.В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истцы Шибановы обратились в суд с иском к ответчикам Морозовым о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей. Указав в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности принадлежит квартира в трехквартирном доме и построенные в 2003-2004 гг. вспомогательные сооружения (гараж, баня, предбанник, навес, уборная), расположенные по адресу <адрес>. В результате пожара, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, квартира и вспомогательные сооружения, за исключением гаража, полностью сгорели. Пожаром уничтожена мебель, бытовая техника, одежда. Общий ущерб от пожара составил 300 тыс. руб. Согласно акту о пожаре, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печи и электронагревательных приборов в <адрес> принадлежащей на праве собственности Морозовой А.И.. Морозова А.И. погибла на пожаре. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, Морозова А.И. обязана была содержать имущество, включая систему отопления и электроснабжения квартиры, в надлежащем состоянии, соблюдая правила пожарной безопасности. В результате небрежности (противоправных действий либо бездействия) Морозовой А.И. по содержанию имущества, принадлежащего ей, уничтожено полностью имущество истцов. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ответчики являются наследниками умершей Морозовой А.И. Просят суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу Шибанова Б.С. и Шибановой Е.М. солидарно ущерб в сумме 300 тыс. руб., причиненный умершей Морозовой А.И. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, изложенное в письменном виде.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе… уменьшить размер исковых требований…, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае условия мирового соглашения изложены в форме отдельного документа и приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шибановым Б.С., Шибановой Е.М. с одной стороны и Морозовой М.В., Морозовым С.В., с другой стороны по которому:

1. Морозова М.В., Морозов С.В.:

I. признают требования Шибанова Б.С., Шибановой Е.М. о солидарном возмещении материального ущерба в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении;

II. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить у нотариуса Добрянского нотариального округа свидетельство о праве на наследство Морозовой А.И.;

III.в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещают Истцам понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек;

IV.в срок до ДД.ММ.ГГГГ частично возмещают Истцам материальный ущерб в денежном эквиваленте в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

V. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии свое право собственности на земельный участок площадью 676 кв.м. в <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии за №, кадастровый номер объекта №.

VI. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий мирового соглашения, передать в собственность Шибанова Б.С., путем перерегистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, указанный в подпункте V п. 1 настоящего соглашения, земельный участок площадью 676 кв.м. в <адрес>. Настоящее мировое соглашение является основанием для перерегистрации права собственности.

2. Шибанов Б.С., Шибанова Е.М. отказываются от своих материально-правовых требований к Морозовой М.В., Морозову С.В., составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. В случае неисполнения ответчиками Морозовой М.Вю, Морозовым С.В. (либо одним из Ответчиков) хотя бы одного из подпунктов п. 1 настоящего Мирового соглашения, Шибанов Б.С., Шибанова Е.М. со следующего дня после такого нарушения вправе обратиться в Индустриальный районный суд г.Перми с ходатайством о выдаче исполнительных листов о взыскании с Морозовой М.В., Морозова С.В. в солидарном порядке материального ущерба в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскания суммы государственной пошлины в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей 00 копеек с каждого ответчика (в случае, если госпошлина не была возмещена в соответствии с подпунктом III пункта 1 настоящего соглашения).

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: подпись.                         Е.А. Ветлужских