Решение по делу № 2-479/2011 от 02.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-479/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,

ответчика - Марковой В.А.,

рассмотрев 02 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Марковой М. В., Марковой Р. В., Марковой И. В., Марковой В. А., Овчинниковой К. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ХХХ» в лице представителя обратилось в суд с иском к Марковым М.В., Р.В., И.В., В.А., Овчинниковой К.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 января 2011 года в размере 4 462,82 руб., указав, что ответчики несвоевременно оплачивают предоставленные услуги.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова К.И. умерла 15.10.2010г.

Ответчики Маркова М.В., Р.В. и И.В. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Маркова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в их число входят корректировки за водоснабжение и водоотведение, начисленные в январе и мае 2008 года, на общую сумму 4 014,94 руб., предъявление которых она считает необоснованным и оспаривает; в остальной же части исковые требования составляет признаваемая ею задолженность в размере 447,89 руб., которая ответчиком добровольно оплачена, о чем представлен чек-ордер № 13 от 02.03.2011 г.

Выслушав ответчика и исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обслуживание которого осуществляет
ООО «ХХХ». Ответственным квартиросъемщиком является Маркова В.А, остальные зарегистрированы, как члены семьи нанимателя. Квартира ответчиков в спорный период была оборудована индивидуальными приборами учета. Как пояснила в судебном заседании ответчик Маркова В.А., Овчинникова К.И. умерла 15.10.2010 года.Истцом произведена корректировка размера платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение холодной воды» и указана в квитанции за январь 2008 года
к оплате за холодное водоснабжение - 1 892,62 р., за водоотведение холодной воды - 802,44 р., позже произведена корректировка за «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды», «горячее водоснабжение» и «водоотведение горячей воды», указана в квитанции
за май 2008г. к оплате за холодное водоснабжение - 129,93 руб. водоотведение холодной воды - 213,25 руб., за горячее водоснабжение - 763,45 р., водоотведение горячей воды - 213,25 руб. Общая сумма приведенных корректировок составила 4 014,94 руб.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения и дееспособных членов его семьи с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро-снабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

Согласно п. 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Корректировка же размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 23 Правил и подп. 1 п. 3 Приложения № 2 к данным Правилам допустима лишь при наличии
и индивидуального и общедомового приборов учета, поскольку в данном случае предусмотрен учет помимо показаний индивидуального счетчика еще и разницы между суммарными показаниями потребителей и общедомовыми расходами.

На основании изложенного, поскольку квартира ответчиков в спорный период была оборудована индивидуальным прибором учета, а общедомовой прибор учета установлен лишь
в апреле 2008 года, размер платы за коммунальные услуги в спорный период следовало начислять в соответствии с п. 16 Правил. При этом применение к указанному случаю корректирующего коэффициента нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по корректировке за «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды», «горячее водоснабжение» и «водоотведение горячей воды», указанной в квитанциях за январь и май
2008 года в общем размере 4 014,94 руб., удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, принимая во внимание уплаченную ответчиком 02.03.2011 г. задолженность в размере 447,89 руб., что подтверждено документально, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере
400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ХХХ» к Марковой М. В., Марковой Р. В., Марковой И. В., Марковой В. А., Овчинниковой К. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.

Взыскать с ООО «ХХХ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.

Мировой судья Д.А. СтанкинРешение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь А.А.Вурдова