Решение по делу № 2-1790/2018 ~ М-1266/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1790/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.А.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

истца Сарычевой В.Д.,

представителя ответчика Шакирзянова Г.З., действующего на основании доверенности,

третьих лиц Сарычевой А.А., Зелениной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой В. Д. к муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о предоставлении жилого помещения, третьи лица – МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», Сарычев А.Д.,

установил:

Сарычева В.Д. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания.

В обоснование заявленных требований указано, что она (истец) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью63,9 кв.м. на основании договора социального найма №. В качестве членов семьи нанимателя совместно с ней (истцом) проживают Сарычев А.Д. (меж), Сарычева А.А. (дочь), Зеленина К.А. (дочь), Полищук А.А. (внук). В 2015г. жилой дом <адрес> в г. Перми признан аварийным и непригодным для проживания В 2016г. признано непригодным для проживания жилое помещение в котором проживет ее (истца) семья. Жилое помещение взамен непригодного для проживания до настоящего времени не представлено.

Определением суда от 05.04.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено муниципальное образование г. Пермь в лице администрации г. Перми (л.д.1).

Определением суда от 24.04.2018г. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» на надлежащего муниципальное образование г. Пермь в лице администрации г. Перми. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» привлечено к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица.

Судом на разрешение лиц, учавствующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку ответчик находится на территории Ленинского района г. Перми (г. Пермь, Ленинский району, ул. Ленина, 23).

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Ответчик - муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми, представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал, что дело подлежит передаче по подсудности, поскольку после замены ответчика изменилась территориальная подсудность спора.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части первой статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с разъяснениямм Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд исходит из того, что при подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 28 ГПК РФ выбрал территориальную подсудность по месту нахождения ответчика муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика - муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по Сарычевой В. Д. к муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о предоставлении жилого помещения, третьи лица – МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», Сарычев А.Д., передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми (г. Пермь, ул. Ленина, 23).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: п/п     (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья:            (Л.И. Мехрякова)