Решение по делу № 2-1386/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1386/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ОАО «ФИО5 СГБ» к ФИО4 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО5 СГБ» (далее также ФИО5) обратилось в суд с иском к ФИО4 и, руководствуясь статьями 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило расторгнуть кредитный договор № №, заключённый между ними ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в свою пользу с ответчика понесённые в связи с необходимостью обращения с иском в суд расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на допущенное ответчиком существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в длительном неисполнении ею обязательств во возврату ФИО5 суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, при этом о наличии у них уважительных причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

С учётом мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и части 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время – ОАО «ФИО5 СГБ», Кредитор) и ФИО4 (Заёмщик) был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заёмщику кредит на потребительские нужды в сумме 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно равными частями по 5710 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5860 рублей.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами Заёмщик обязалась уплачивать Кредитору проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.2-4.4 кредитного договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заёмщиком в следующие сроки: с 1 по 25 число (включительно) следующего календарного месяца; в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора Заёмщик обязалась возвратить предоставленные Кредитором денежные средства в полном объёме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В указанные сроки Заёмщиком были возвращены ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 79940 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком было внесено по 5000 рублей. Таким образом, всего заёмщик возвратила ФИО5 89940 рублей. Все остальные платежи были просрочены.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были заключены: Договор поручительства № № с ФИО2 и Договор поручительства № № с ФИО3

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2043/09, с Заёмщика ФИО4 и Поручителей ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «ФИО5 СГБ» была взыскана сумма задолженности в размере 143620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3036 рублей 20 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу.

Однако, по данным истца, исполнительное производство не принесло каких-либо положительных результатов в погашении указанной выше суммы задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении кредитного договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В связи с тем, что Заёмщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполняются, Кредитор не видит необходимости в продолжении договорных отношений с Заёмщиком, возникших в связи с заключением между ними кредитного договора.

Проанализировав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий кредитного договора обоснованно квалифицировано истцом как существенное, поскольку, исходя из условий договора, надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им являлось существенным условием заключённой между сторонами сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении кредитного договора № от 13.08.2007г., в котором Заёмщику было предложено в течение пяти дней с момента получения уведомления высказать свою позицию по вопросу расторжения кредитного договора. Однако ответа от Заёмщика истцом не получено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что расторжение кредитного договора не влечёт ухудшения финансового положения или иных неблагоприятных последствий для Заёмщика либо третьих лиц, поскольку с момента расторжения кредитного договора прекращается начисление процентов и неустоек, предусмотренных условиями обязательства, что влечёт уменьшение ответственности должника.

Доводы, приведённые истцом в обоснование заявленных требований, и представленные им доказательства в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, заключённого с ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

    Исковые требования ОАО «ФИО5 СГБ» к ФИО4 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 06-02/242-07, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО5 СГБ» (ранее – ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК») и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «ФИО5 СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А.Крючкова