Решение по делу № 2-2572/2016 ~ М-1636/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Пальцевой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд к ООО «Автоцентр Енисей» в интересах Пальцевой С.С. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 6 812 рублей 08 копеек за декабрь 2015 года, мотивируя свои требования тем, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, но заработная плата ответчиком не выплачивается.

В судебном заседании прокурор и истица на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик копию искового заявления и приложенных документов получил (л.д. 13), возражения ответчик относительно исковых требований не представил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсуствиии.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В суд представлен подробный расчет заработной платы истца за отработанный в декабре 2015 года период. Факт трудовых отношений подтверждается представленной копией приказа от 01 декабря 2015 года (л.д. 5) и трудовым договором (л.д. 6,7).

Судом проверен расчет заработной платы истца, представленный прокурором, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, заработная плата рассчитана исходя из оклада 6000 рублей северного и районного коэффициента, а также с учетом фактически отработанных часов, зафиксированный в табеле учета рабочего времени (л.д. 8).

Таким образом, за указанный в иске период 88 часов подлежит начислению и взысканию в пользу истицы заработная плата исходя из следующего расчета:

6000 рублей/124 часа*1,6=77,41 рублей в час;

77,41 рубль*88 часов=6812,08 рублей.

Сведений о выплате указанной суммы, причитающейся работнику, ответчик суду не предоставил, заявленные требования в иске не оспорил.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Общий размер удовлетворенных исковых требований о взыскании суммы за время простоя составляет 6812,08 рублей. В связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию 400 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Пальцевой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» в пользу Пальцевой С.С. сумму заработной платы за период декабрь 2015 года в размере 6 812 рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 июля 2016 года.