Решение по делу № 2-293/2016 от 30.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2016 года <адрес>, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей. Согласно расписке заемщик обязуется вернуть всю сумму займа, указанную в расписке с процентами в размере 400 000 рублей.

Заемные денежные средства по настоящее время ей не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия с просьбой о возврате долга, но долг не возвращен и ФИО1 отказывается видеться с истцом. Согласно распечатке сайта отслеживание почтовых отправлений, адресат отказывается принимать почтовое письмо от имени истца.Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ договор займа с ФИО1 заключен с учетом выплаты прцентов в размере 100 000 рублей, так же понесены судебные расходы в связи с оплатой госпошлины 7 200 рублей и услуги адвоката 10 000 рублей, за составление доверенности Просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 105282,14 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3306 рублей.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД, и ответчик ФИО6, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, однако, в связи с неявкой представителя истца и ответчика, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, однако, в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на которое стороны также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили. Надлежащее уведомление представителя истца о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о получении им судебных повесток, а также письмами - извещениями о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз

к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    А.А. Августин