Решение по делу № 2-981/2016 от 03.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.04.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2016 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кобелеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кобелеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кобелевым ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита. П. 9.2. кредитного договора предусматривает право истца в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. Пунктом 7.3.1 кредитного договора предусмотрено в случае возникновения просроченной задолженности в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Кобелев ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.

            Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кобелевым ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. (л.д.7).

Ответчиком Кобелевым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который пошел на списание задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выпиской по лицевому счету (л.д.12-13).

Согласно п. 7.3.1 кредитного договора предусмотрено в случае возникновения просроченной задолженности в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита (л.д.7об).

    В связи с неисполнением ответчиком Кобелевым ФИО10. своих обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить всю существующую задолженность по кредитному договору (л.д.11). Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Ответчик Кобелев ФИО9 свои обязательства по договору не исполняет. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

           В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму невыплаченного основного долга, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 56,98, 233 ГПК РФ, ст.309,310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

            Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кобелева ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья        (подпись)                                                Хромова С.А.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-981/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2016 года

Копия верна.

Судья                                                             Хромова С.А.