Решение по делу № 2-3475/2015 от 20.04.2015

Дело №2-3475/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                         19 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костеева А.А. к Смирнову-Доброголовцеву И.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Костеев А.А. обратился в суд с иском к Смирнову И.М., фамилия которого в настоящий момент изменена на Смирнов-Доброголовцев, о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму <данные изъяты>. Однако денежные средства ответчик до настоящего времени так и не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников С.Ю. доводы заявления поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Пунктом 1.4. договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать истцу денежные средства частями, а именно ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения займа.

Из объяснений представителя истца по доверенности Мельникова С.Ю. следует, что заемщиком денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не выплачивались, в настоящий момент ответчик уклоняется от исполнения обязательств и скрывается от истца.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа, предусмотренные договором беспроцентного займа, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ была выплачена истцу, суду представлено не было.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Костеева А.А. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова-Доброголовцева И.М. в пользу Костеева А.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручении копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                     Р.В.Петухов