Решение по делу № 2-497/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело  <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            <ДАТА1>                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» к <ФИО3>, <ФИО4> взыскании  суммы долга по договору продажи товара в рассрочку,

у с т а н о в и л:

ООО «Орфей» обратилось  в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, указав, что  <ДАТА2> года между <ФИО3> (покупателем) и  <ФИО4> (поручителем) с одной стороны и ООО «Орфей» был заключен договор  продажи товара в рассрочку. По условиям  заключенного договора ответчику был передан товар на общую сумму  3 280 рублей с рассрочкой платежа на  два месяца  без первоначального взноса. Согласно п. 3.4 Договора последующие платежи с учетом суммы за обслуживание договора в размере 3 411 рублей ответчики должны были внести до  <ДАТА3> -  1 705 руб.; <ДАТА4> -  1706 руб.

Ответчики <ДАТА5> внесли 1 000 руб. По состоянию на <ДАТА6> ответчиками долг в размере  2411 руб. не погашен.

Истец просит взыскать  с ответчиков  сумму задолженности в размере  2 411 рублей, штраф за неисполнение обязательства в сумме  2 411 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей, а всего в сумме  5 222 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Орфей» <ФИО5> (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснила, что ранее <ФИО3> и <ФИО4> брали в магазине ООО «Орфей» товар с оплатой в рассрочку, никогда проблем не было, всегда рассчитывались за товар, а в этот раз за товар не заплатили, на телефонные звонки не отвечают. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору продажи товара в рассрочку в сумме  2 411 рублей, штраф за неисполнение обязательства в размере  2 411 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей.

Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены - судебной повесткой, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело слушается в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

<ДАТА2> года между <ФИО3> (покупателем) и  <ФИО4> (поручителем) с одной стороны и ООО «Орфей» был заключен договор  продажи товара в рассрочку. По условиям  заключенного договора ответчику был передан товар на общую сумму  3 280 рублей с рассрочкой платежа на  два месяца  без первоначального взноса.

 Согласно п. 3.4 Договора последующие платежи с учетом суммы за обслуживание договора в размере 3 411 рублей ответчики должны были внести до  <ДАТА3> -  1 705 руб.; <ДАТА4> -  1706 руб.

Ответчики <ДАТА5> внесли 1 000 руб. По состоянию на <ДАТА6> ответчиками долг в размере  2411 руб. не погашен.

В соответствии с п. 1.1 Договора  от <ДАТА7> истец свои обязательства выполнил - передал товар покупателю.

Ответчики в нарушение п.1.2,1.3, 3.4 Договора свои обязательства не выполнили, нарушили условия о размерах и сроках оплаты товара.

Согласно п.4.2.1 Договора, в случае любой просрочки платежа, предусмотренного п. 3 Договора, покупатель  и поручитель уплачивают пеню в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом  4.2.2. Договора установлено - продавец имеет право не применять к ответчику пени по п. 4.2.1 Договора, а при нарушении оплаты, может применить ответственность в виде штрафа в размере стоимости приобретенного товара.

Согласно ст. 488 ГК РФ  в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства  поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из требования  ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно  ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Частью 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу об уменьшении штрафных санкций до 2 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Орфей» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку 2 411 рублей, штраф за  неисполнение  обязательств в сумме  2 000  рублей, а всего в сумме   4 411 рублей.

Взыскать с Татьяны Николаевны, <ФИО4> в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей или по 200 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии   решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья        (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:     Мировой судья                                                <ФИО1>