Решение по делу № 2а-3807/2018 ~ М-3686/2018 от 11.09.2018

№а-3807/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>      22 октября 2018 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Шестакову Г.В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> (далее – административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Шестакову Г.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по страховым взносам на общую сумму 6 378,59 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик представил расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Указанные в расчетах суммы страховых взносов в установленные сроки не уплачены.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, налогоплательщику были начислены пени. В адрес административного ответчика было направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на сумму 6 378,59 руб. Согласно данному требованию административному ответчику предлагалось уплатить пени по страховым взносам в общей сумме 6 378,59 руб. в течение 10 дней с момента получения.

В связи с неисполнением требования по уплате недоимки и пени в полном объеме, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №А-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника суммы задолженности по страховым взносам в федеральный фонд ОМС и ПФ РФ в размере 199 120,08 руб. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 6 378,59 руб. (л.д. 2-5).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает, пояснил, что до настоящего времени оплата недоимки и пени административным ответчиком не произведена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – Управление) в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило все имеющиеся документы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело в связи с неявкой участвующих в деле лиц рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, …, осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налогоплательщику Управлением согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 378,59 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7; дело № л. 6,8)

В связи с неуплатой в установленный срок указанных сумм Управление своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика указанной суммы и других сумм задолженности на общую сумму 199 120,08 руб. (дело №, л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности (дело №, л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по заявлению налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика недоимки по страховым взносам на общую сумму 199 120,08 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета 2591,00 руб. (л.д. 6; дело №а-№, л.д. 34).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть после истечения срока на обращение в суд. Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

То обстоятельство, что инспекция ранее обращалась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, который был возвращен судом, не свидетельствует о необходимости восстановления пропущенного срока, поскольку этот административный иск подан также после истечения срока на обращение в суд, при этом направление налогоплательщику административного иска почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) также состоялось уже после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа без каких-либо уважительных причин.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 378,59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░