Решение по делу № 2-1886/2012 ~ М-1671/2012 от 06.08.2012

                                                       дело 2-1886/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                      <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, при секретаре Грининой О.Ю., с участием истца Белоусова А.И., представителя истца адвоката Прониной Н.В., действующей по ордеру № от <дата>, ответчиков Максимовой Л.В., Лялёнковой В.А., третьего лица судебного пристава - исполнителя *** Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А.И. к Максимовой Л.В., Ляленковой В.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Белоусов А.И. обратился в суд с иском к Максимовой Л.В., Лялёнковой В.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указывает, что определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> для обеспечения предъявленного Лялёнковой В.А. иска был наложен арест на имущество ответчика Максимовой Л. В. на сумму ***., выдан исполнительный лист серия ВС № от <дата>

<дата> судебным приставом-исполнителем Ж. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, принадлежащего Максимовой Л.В. Из приложений № к акту описи и ареста имущества от <дата> следует, что было описано и арестовано следующее имущество:

1. Головные уборы - шапки -32 шт.

2. Газовая плита -1 шт.

3. Газовая колонка -1 шт.

4. Кожаная мебель, состоящая из одного дивана и двух кресел.

5. Ковер - 1 шт.

6. Занавески (шторы)-1 шт.

7. Плазменный телевизор SONYBRAVIA серого цвета в металлическом корпусе -1 шт.

8. Велотренажер TORNEOJAZZ -1 шт.

9. Телевизор Раnasonic -1 шт.

10. Головные уборы - шапки -110 шт.

11. Статуэтки -3 шт.

12. Диван рыжего цвета -3 шт.

13. Стол компьютерный -1 шт.

14. Детский гарнитур, состоящий из бельевого шкафа -1 шт., навесных полок - 1 шт., пенала -1 шт., журнального столика -1 шт.

15. Ковер рыжего цвета -1 шт.

16. Двери межкомнатные -13 шт.

17. Принтер SUMSUNG белого цвета SCX-4100 № ВАКY 918458А -1 шт.

18. Лестница из 20 ступеней с перилами светло-коричневого цвета -1 шт.

Согласно справки № от <дата> в <адрес> (где произведен арест и опись имущества) кроме должника - Максимовой Л. В. проживает истец и его дочь Г. Считает, что часть имущества, описанного и арестованного по акту от <дата>, принадлежит ему на праве собственности, а именно:

1. Газовая плита -1 шт.

2. Газовая колонка -1 шт.

3. Кожаная мебель, состоящая из одного дивана и двух кресел.

4. Ковер -1 шт.

5. Занавески (шторы) -1 шт.

6. Телевизор Раnasonic -1 шт.

7. Двери межкомнатные -13 шт.

8. Принтер SAMSUNG белого цвета SCX-4100 № ВАКY 918458А -1 шт.

9. Лестница из 20 ступеней с перилами светло-коричневого цвета -1 шт. (позиции №№,3,4,5,6,9,16,17,18 приложения № к акту описи и ареста имущества от <дата>).

Считает, что газовая плита, газовая колонка, межкомнатные двери и лестница являются предметами обычной домашней обстановки, в связи с чем они не могут быть подвергнуты аресту.

Просит освободить от ареста вышеуказанное имущество.

В судебном заседании Белоусов А.И. исковые требования, доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что занимается предпринимательской деятельностью вместе с Максимовой Л.В., с которой живет в гражданском браке уже более 30 лет. При этом бюджет у них у каждого свой. У них имеется общая дочь Г.., 1984 года рождения. До <дата> они все вместе проживали в <адрес>, в котором он был долевым собственником вместе со своим братом. В <дата> им и Максимовой Л.В. был приобретен в общую собственность по 1/2 доли 1-этажный деревянный жилой дом общей площадью *** кв.м. по адресу <адрес> С согласия Максимовой Л.В. в <дата> г. указанный дом был истцом снесен и на его месте собственными силами и за счет собственных средств был построен 2-х этажный кирпичный жилой дом. При этом Максимова Л.В. обязалась не иметь каких-либо претензий на новый дом при условии пожизненного проживания в нем. В <дата> они начали жить в новом доме, в котором у Максимовой Л.В. в пользовании одна комната на первом этаже площадью *** кв.м. В пользовании дочери одна комната на втором этаже площадью *** кв.м. Остальные жилые комнаты находятся в его пользовании, холл и кухня в совместном пользовании. Ему принадлежит имущество, указанное в иске: газовая плита, куплена в <дата> г., была перевезена из дома по ул. Ленина; газовая колонка, имеется чек на покупку в <дата> г.; кожаная мебель, также перевезена с ул. Ленина; ковер, имеется товарный чек на покупку; занавески, покупал в <дата> г.; телевизор, перевезен с ул. Ленина; двери деревянные, 13 штук, в <дата> купил в г. Н.Новгород; принтер «Самсунг», стоит в комнате дочери на втором этаже; лестница на второй этаж, сварная из металла, с досками из бука.

Представитель истца адвокат Пронина Н.В. указала, что решением Арзамасского городского суда от <дата> подтверждено право собственности Белоусова А.И. на <адрес>, что свидетельствует о правомерности заявленных им требований.

Ответчик Максимова Л.В. иск признала, подтвердила обстоятельства, изложенные Белоусовым А.И., и пояснила, что в доме ей принадлежат лишь головные уборы, которые она продает.

Ответчик Лялёнкова В.А. с иском не согласна. Указывает, что истец проживает в доме с <дата> г., а Максимова Л.В. с дочерью с <дата> г. Лестница представляет ценность, с нее можно снять деревянные части, у нее уже есть покупатель. Белоусов А.И. сам не работал, Максимова Л.В. занимается торговой деятельностью и все в доме куплено на ее деньги.

        Третье лицо судебный пристав - исполнитель Ж. с иском не согласна, указывает, что при оставлении акта описи и ареста истец не представил какие-либо документы, подтверждающие его право на указанное имущество.

        Свидетель Р. показал, что по заказу Белоусова А.И. делал в его доме металлический каркас лестницы, оплату производил Белоусов А.И. деревянные части лестницы он не делал.

Свидетель Е. показал, что привозил вместе с Белоусовым А.И. двери из Н.Новгорода.

Свидетель Р. показала, что много лет знает и Максимову Л.В., с которой были подругами, и Ляленкову В.А. Ей известно, что шторы и

двери Максимова Л.В. сама заказывала в Н.Новгороде, она же оплачивала за лестницу *** рублей. Работала в семье только Максимова Л.В.

        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из смысла приведенной нормы права следует, что правом требования освободить имущество от ареста обладают собственник имущества, включенного в опись, либо лицо, владеющее им по иным основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора продажи жилого дома от <дата> Белоусов А.И. является собственником 1/2 доли жилого дома площадью ** кв.м № по <адрес>, ему выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> серия № повторно взамен свидетельства: серия № дата выдачи <дата> Сособственником другой 1/2 доли указанного жилого дома является Максимова Л.В., выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> серия № повторно взамен свидетельства: серия №, дата выдачи <дата>

Фактически на месте указанного дома площадью **** кв.м выстроен новый дом общей площадью ** кв.м.

Изложенные обстоятельства установлены решением Арзамасского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску БелоусоваА.И. к Максимовой Л.В., Лялёнковой В.А. о признании недействительными договора дарения и государственной регистрации права собственности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы представителя истца о том, что указанным решением суда установлено право собственности Белоусова А.И. на вновь выстроенный дом являются необоснованными, поскольку данный вопрос судом не рассматривался и не разрешался.

Как следует из объяснений сторон, до настоящего времени право собственности на вновь выстроенный дом площадью *** кв.м <адрес> в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано.

Объяснениями сторон и материалами дела подтверждается, что Белоусов А.И. проживает с Максимовой Л.В. в гражданском браке в <адрес>. В доме состоит на регистрационном учете Г. которой, как следует из объяснений истца, в настоящее время также предъявлен иск об освобождении имущества от ареста.

          Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> для обеспечения предъявленного Лялёнковой В. А. иска наложен арест на имущество ответчика Максимовой Л. В. на сумму *** руб., выдан исполнительный лист серия ВС № от <дата>

<дата> судебным приставом-исполнителем Ж. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Максимовой Л.В.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ж. в рамках исполнительного производства №, наложен арест на имущество, принадлежащее Максимовой Л.В., составлен акт о наложении ареста (описи) следующего имущества:

1. Головные уборы - шапки -32 шт.

2. Газовая плита -1 шт.

3. Газовая колонка -1 шт.

4. Кожаная мебель, состоящая из одного дивана и двух кресел.

5. Ковер - 1 шт.

6. Занавески (шторы)-1 шт.

7. Плазменный телевизор SONYBRAVIA серого цвета в металлическом корпусе -1 шт.

8. Велотренажер TORNEOJAZZ -1 шт.

9. Телевизор Раnasonic -1 шт.

10. Головные уборы - шапки -110 шт.

11. Статуэтки -3 шт.

12. Диван рыжего цвета -3 шт.

13. Стол компьютерный -1 шт.

14. Детский гарнитур, состоящий из бельевого шкафа -1 шт., навесных полок - 1 шт., пенала -1 шт., журнального столика -1 шт.

15. Ковер рыжего цвета -1 шт.

16. Двери межкомнатные -13 шт.

17. Принтер SAMSUNG белого цвета SCX-4100 № ВАКY 918458А -1 шт.

18. Лестница из 20 ступеней с перилами светло-коричневого цвета -1 шт.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которого следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Белоусов А.И. представил суду кассовый чек и гарантийный талон на покупку газовой колонки на сумму *** руб. и товарный чек на покупку ковра стоимостью *** руб., что подтверждает принадлежность арестованного судебным приставом-исполнителем имущества: газовой колонки и ковра на праве собственности истцу Белоусову А.И.

Суд считает исключить указанное имущество из описи арестованного имущества.

Белоусов А.И. также представил расписку от <дата>, по которой Р. получил от Белоусова А.И. *** руб. в качестве аванса за изготовление металлического каркаса лестницы на 2-й этаж по адресу: г. <адрес>. Указанную лестницу истец просит освободить от ареста.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ст.486 ГК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства применительно к указанным выше положениям о возникновении права собственности, формы сделки по купле-продаже, условий оплаты товара суд приходит к выводу о том, что лестница находится в <адрес>, который находится во владении Белоусова А.И. и Максимовой Л.В., порядок пользования лестницей между сторонами не определен. Белоусов А.И. не представил доказательств полной оплаты цены лестницы, и документов подтверждающих факт передачи данного имущества.

Доводы истца о невозможности демонтажа лестницы без несоразмерного ущерба имуществу суд находит не относящимися к предмету спора, поскольку данный вопрос не имеет отношения к принадлежности имущества и может быть разрешен в будущем, в случае удовлетворения иска, в рамках которого наложен арест на оспариваемое имущество, с участием специалиста в рамках исполнительных действий.

Доводы истца о том, что газовая плита, межкомнатные двери и лестница являются предметами обычной домашней обстановки являются необоснованными на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Газовая плита, межкомнатные двери и лестница, не могут расцениваться в качестве предметов обычной домашней обстановки, поскольку они не являются имуществом, без которого гражданин не может обойтись в быту и осуществлять нормальную жизнедеятельность семьи.

Других доказательств принадлежности имущества: газовой плиты, кожаной мебели, занавесок (шторы), телевизора Раnasoniс, дверей межкомнатных, принтера SAMSUNG белого цвета SCX-4100 № ВАКY 918458А, лестницы с перилами светло-коричневого цвета, на праве собственности Белоусову А.И. истец не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Белоусова А.И. подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ <░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░