Решение по делу № 2-1414/2012 от 17.07.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Улан - Удэ 17 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре  Цыдыповой С.А.,     рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску    ОАО «ТГК-14» к  Алсагарова Ж. Б.1, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ООО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» о взыскании   задолженности  за  тепловую энергию,  судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ОАО «АИЖК» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность в сумме 4 106 руб. 24 коп., ООО «Ипотечная корпорация РБ» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность в сумме 4 614 руб. 73 коп., Алсагарова Ж. Б.1 за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность в сумме 3 653 руб. 05 коп.

От представителя истца по доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО2> в суд поступил письменный отказ от исковых требований к ответчикам,  так как  ответчики  оплачивают текущее потребление. Также  просила   вернуть из бюджета  сумму оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп.  Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. 

Ответчик  Алсагарова Ж. Б.1   в судебное заседание не явилась,  извещена  надлежащим  образом, причина    неявки суду неизвестна.  Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Представитель ответчика  ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Представитель ответчика  «Ипотечная корпорация Республики Бурятия»  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

         Суд,   исследовав материалы дела,  считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Поскольку  отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять  отказ истца  от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в той части, в которой  истец отказался от иска и отказ принят судом.

        На основании  п.3 ч.1 ст.333.40  Налогового кодекса РФ,  государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения  производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 220, 224 , 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по  иску  ОАО «ТГК-14» к  Алсагарова Ж. Б.1, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ООО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия»   о взыскании   задолженности  за  тепловую энергию, судебных расходов,   прекратить  в связи с отказом истца  от иска.

         Возвратить ОАО «ТГК-14»   уплаченную  государственную  пошлину  в размере 400 руб. 00 коп.,   из бюджета, в который произведена  оплата.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней содня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                                            А.И. Доржиев