Решение по делу № 2-1023/2014 от 27.06.2014

К делу № 2-1023/2014года

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи           Борс Х.З.

При секретаре                                      Ачох А.Р.

С участием представителя истца     Доценко В.В.

Представителя ответчика      Старченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абреч З. А. к ОАО «ЖАСО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Абреч З.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о защите прав потребителя.

В обоснование указала, что является собственником автомобиля «Шевролет», гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ гос. рег. знак №, принадлежащего Куб М.А., под управлением водителя Батмен И.А.

Водитель автомобиля марки ВАЗ (виновник ДТП-Батмен И.А.) предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС № выданный в ОАО «САКК «Энергогарант».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Факт наступления страхового события подтверждается административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 с вступившими в действие изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правила»), истцом были сданы в компанию ОАО «ЖАСО» все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для проведения выплаты страхового возмещения. В этот же день страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС. По расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства произведенного страховщиком, сумма ущерба составила 13376 руб. 00 коп. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет истца.

Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчета, составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 60101 руб. 49 коп., УТС - 12375 руб. 00 коп.

Общая сумма причиненного материального вреда по заключению независимого эксперта составляет 72476 руб. 49 коп. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта, с учетом лимита ответственности страховщика составила 59100 руб. 49 коп.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от 03.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей

В соответствии с обзором практики ВС РФ за 3 квартал 2012 г. от 26 декабря 2012 г., в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с Определением ВС РФ от 28 июля 2011 г. №КАС11-382 расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования (то есть исходя из 120 тысяч рублей).

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Учитывая, что просрочка в выплате составляет 100 календарных дней, размер пени составляет: 120 00,00 х 0,11% х 100 = 13200 руб.

Поскольку до настоящего времени страховщик свои обязательства по договору не выполнил, возник судебный спор, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 59100 руб. 49 коп., пеню в размере 13200 руб. 00 коп., сумму расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в размере 12000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1800 руб.

Представитель истца по доверенности Доценко В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части, просило суд в связи с проведенной по делу экспертизой взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 50515 руб. 07 коп., судебные расходы по оплату услуг оценщика в размере 6000 руб., услуг представителя 12000 руб., изготовлению доверенности 1800 руб., суммы пени в размере 13200 руб., а также штраф 50% от удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Старченко Н.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки, снизить взыскиваемые представительские расходы, также считал сумму штрафа несоразмерной относительно нарушенного права истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «Шевролет», гос. рег. знак №, принадлежащего Абреч З.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 20), причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д.7).

Автомобиль истца в ОАО «ЖАСО» о чем свидетельствует выданный последнему полис обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 с вступившими в действие изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правила»), истцом были сданы в компанию ответчика все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для проведения выплаты страхового возмещения. В этот же день страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС.

По расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства произведенного страховщиком, сумма ущерба составила 13376 руб. 00 коп. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет истца.

Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчета, составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 60101 руб. 49 коп., УТС - 12375 руб. 00 коп.

Общая сумма причиненного материального вреда по заключению независимого эксперта составляет 72476 руб. 49 коп. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта, с учетом лимита ответственности страховщика составила 59100 руб. 49 коп.

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки шевролет без учета износа составит 58573 руб. 00 коп., с учетом износа составит 55762 руб. 87 коп., утрата товарной стоимости - 8128 руб. 20 коп.

Суд отдает предпочтение указанному заключению эксперта ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ», поскольку оно выполнено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от 03.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет: 50515 руб. 07 коп.

Согласно п.5 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору об обязательного страхования.

Из изложенного следует, что расходы на оплату услуг независимого оценщика за составление калькуляции размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 6000 руб. входят в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования т.е. сумма страхового возмещения составляет 50515 руб. 07 коп. +6000 руб.=56515 руб. 07 коп..

Оснований снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает целесообразным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 56515 руб. 07 коп.

Истец просил также взыскать пеню в размере 13200 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворяемых судом требований.

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с обзором практики ВС РФ за 3 квартал 2012 г. от 26 декабря 2012 г., в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Согласно Определению ВС РФ от 28 июля 2011 г. №КАС11-382 расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования (то есть исходя из 120 тысяч рублей).

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Истец просит взыскать неустойку за 100 дней / с 19.03.2014г. по 27.06.2014г.=100 дней/, что составляет: 120 00,00 х 8,25%:100:75 х 100= 13200 руб. Уточнений относительно суммы неустойки в судебном заседании не было, в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании суммы пени законными и обоснованными и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 13200 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1,6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из анализа положений ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что размер штрафа определяется в 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в состав этой суммы входит взысканное в пользу потребителя страховое возмещение, убытки и компенсация морального вреда.

На основании п. 46 Постановления Пленума ВС РФ и ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворяемых судом требований, что составляет: страховое возмещение 56515 руб. 07 коп., утрата товарной стоимости -8128 руб. 20 коп. пеня 13200 руб. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 38921 руб. 64 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая несоразмерность предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, а также природу взыскиваемого штрафа как предусмотренного законом особого способа обеспечения исполнения обязательства в гражданско-правовом смысле, его значительный размер, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 30000 руб. и взыскать его в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд считает правомерным также удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. Данную сумму суд считает соответствующим пределам разумности с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, времени которое затратил представитель истца на подготовку материалов и участие в суде, а также, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, что подтверждается минимальными ставками по оплате услуг адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденной Советом адвокатской палаты Республики Адыгея от 28.06.2011 года.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат издержки, понесенные истцом, а именно: расходы на услуги представителя 8000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 12 000 руб. и расходы по оформлению доверенности представителю 1 800 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взыскиваемой суммы 107843 руб. 27 коп. госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 3356 руб. 90 коп. и подлежит взысканию с ОАО «ЖАСО»в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Абреч З. А. страховую выплату в размере 56515 руб. 07 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 8128 руб. 20 коп., пеню в размере 13200 руб., штраф в размере 30 000 руб.00 коп.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Абреч З. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., на проведение судебной экспертизы - 12 000 руб., по оформлению доверенности представителю 1 800 руб.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в доход государства государственную пошлину в сумме 3356 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца с момента его вынесения

Федеральный судья        Борс Х.З.