Решение по делу № 4/13-106/2018 от 16.04.2018

№4/13-106/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                     11 мая 2018 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                        Копылова В.В.,

    с участием помощника прокурора

    Заволжского района г. Ульяновска                    Перекатовой Е.А.,

    при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федорова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров,

у с т а н о в и л:

Федоров Е.В отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2016 г., которым он осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26.01.2016 г., окончательно к лишению свободы на срок 9 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Федоров Е.В. ранее судим:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26.01.2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.07.2013 г. по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18.04.2013 г., окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18.04.2013 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

-    приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.12.2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-    приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2009 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2009 г., и по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

-    приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г.Ульяновска 12.02.2009 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно и с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

-    приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от 29.05.2008 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Осужденный Федоров Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ.

Проверив представленные осужденным материалы, выслушав мнение помощника прокурора, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ были внесены изменения, связанные с внесением в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ были внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ была введена ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ был введен новый вид уголовного наказания – принудительные работы, и Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1 «Принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 г.

Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г., вступившим в законную силу 15.07.2016 г., в диспозицию ст.7.27 КоАП РФ были внесены изменения, и теперь мелким признается хищение имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, ч. 2 статьи 7.27 Кодекса (в редакции ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016) теперь предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 статьи 160 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска от 29.05.2008 г.:

    Указанным выше приговором мирового судьи от 29.05.2008 г. Федоров Е.В. был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества на общую сумму 4 600 рублей, т.е. размер похищенного имущества превышает 2 500 рублей, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения этого приговора в связи с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не имеется.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкции некоторых статей, в т.ч. и в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, были внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста. В связи с этим действия Федорова по этому приговору подлежат переквалификации с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в соответствии с этим законом, а назначенное по нему наказание подлежит смягчению.

Суд не находит оснований для пересмотра приговора от 29.05.2008 г. в связи с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по этому приговору судом установлено не было.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. были внесены изменения, связанные с внесением в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ, в т.ч. и в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.е. эти изменения не улучшают положение осужденного, а потому оснований для пересмотра приговора от 29.05.2008 г. на основании этого закона не имеется.

По приговору от 29.05.2008 г. Федоров Е.В. осужден за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для внесения изменений в данный приговор в связи с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения принудительных работ, поскольку Федорову Е.В., осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, были назначены обязательные работы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от 12.02.2009 г.:

Указанным выше приговором мирового судьи от 12.02.2009 г. Федоров Е.В. был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества на общую сумму 4 099 рублей, т.е. размер похищенного имущества превышает 2 500 рублей, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения этого приговора в связи с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не имеется.

Федорову Е.В. по приговору от 12.02.2009 г. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе было учтено: возмещение ущерба, а также способствование раскрытию преступления, т.е. предусмотренное п. «к» ст. 61 УК РФ, однако назначенное осужденному наказание не превышает пределов, установленных ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ). На основании изложенного, суд не находит оснований для пересмотра этого приговора в связи с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

По приговору от 12.02.2009 г. Федоров Е.В. осужден за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для назначения иного вида наказания в виде принудительных работ, оснований также не имеется.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. были внесены изменения, связанные с внесением в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ, в т.ч. и в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.е. эти изменения не улучшают положение осужденного, а потому оснований для пересмотра приговора от 12.02.2009 г. на основании этого закона не имеется.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкции некоторых статей, в т.ч. и в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, были внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста. В связи с этим действия Федорова Е.В. по этому приговору подлежат переквалификации с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в соответствии с этим законом, а назначенное по нему наказание подлежит смягчению.

По приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2009 г.:

Как следует из представленного осужденным приговора от 27.10.2009 г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было признано активное способствование следствию в раскрытии преступления, которое подпадает под п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако назначенное осужденному наказание не превышает пределов, установленных ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ). На основании изложенного, суд не находит оснований для пересмотра этого приговора в связи с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкции некоторых статей, в т.ч. и в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ, были внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде ареста. В связи с этим действия Федорова Е.В. по этому приговору по указанной статье подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в соответствии с этим законом, а назначенное по этой статье наказание, как и назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению. Также суд считает необходимым отменить Федорову Е.В. условное осуждение по приговору от 12.02.2009 г. на основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в указанном приговоре, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, и назначения иного вида наказания в виде принудительных работ, по этому приговору.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Федорова Е.В. приговора от 27.10.2009 г. не вносилось.

По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.12.2009 г.:

Указанным выше приговором от 11.12.2009 г. Федоров Е.В. был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище на общую сумму 20 000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения этого приговора в связи с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не имеется.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. были внесены изменения, связанные с внесением в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ, в т.ч. и в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.е. эти изменения не улучшают положение осужденного, а потому оснований для пересмотра приговора от 11.12.2009 г. на основании этого закона не имеется.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкции некоторых статей, в т.ч. и в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, были внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы. В связи с этим действия Федорова по этому приговору подлежат переквалификации с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в соответствии с этим законом, а назначенное по нему наказание подлежит смягчению, как и окончательное наказание, назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в указанном приговоре, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и назначения иного вида наказания в виде принудительных работ, по этому приговору.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Федорова Е.В. приговора от 11.12.2009 г. не вносилось.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18.04.2013 г.:

Указанным выше приговором мирового судьи от 18.04.2013 г. Федоров Е.В. был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества на сумму 2 700 рублей, т.е. размер похищенного имущества превышает 2 500 рублей, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения этого приговора в связи с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (ч. 1 ст. 158 УК РФ), изложенных в указанном приговоре, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения осужденному иного вида наказания в виде принудительных работ по этому приговору.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Федорова Е.В. приговора от 18.04.2013 г. не вносилось.

По приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.07.2013 г.:

Указанным выше приговором от 15.07.2013 г. Федоров Е.В. был признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на общую сумму 7 549 рублей, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения этого приговора в связи с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в этом приговоре, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения вида наказания на принудительные работы по этому приговору.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Федорова Е.В. приговора от 25.07.2013 г. не вносилось.

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26.01.2016 г.:

Указанным выше приговором мирового судьи от 26.01.2016 г. Федоров Е.В. был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества на сумму 9 000 рублей, т.е. размер похищенного имущества превышает 2 500 рублей, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения этого приговора в связи с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не имеется.

Оснований для внесения изменений, предусмотренных Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части принудительных работ в приговор от 26.01.2016 г., не имеется, так как Федорову Е.В. назначено наказание в виде исправительных работ.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Федорова Е.В. приговора от 26.01.2016 г. не вносилось.

По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2016 г.:

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в указанном приговоре, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения вида наказания на принудительные работы по этому приговору.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Федорова Е.В. приговора от 15.08.2016 г. не вносилось.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Действия Федорова Евгения Владимировича по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска от 29.05.2008 г. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Действия Федорова Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска от 12.02.2009 г. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Действия Федорова Е.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2009 г. переквалифицировать с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) отменить условное осуждение по приговору от 12.02.2009 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Действия Федорова Е.В. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.12.2009 г. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

    В остальной части указанные выше приговоры, а также приговоры от 15.08.2016 г., 26.01.2016 г., 15.07.2013 г., 18.04.2013 г. пересмотру не подлежат.

        Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, заявителем - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

        Судья:                                    В.В. Копылов