Решение по делу № 12-50/2016 от 25.01.2016

Дело № 12-50/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 февраля 2016 года жалобу Чебана Л.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... Чебан Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде ....

Не согласившись с названным постановлением, Чебан Л.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ввиду его незаконности и прекратить производство по делу.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании Чебан Л.И. на жалобе настаивал по изложенным в ней основаниям. Указал, что отсутствует его вина в совершении правонарушения, поскольку остановка в районе действия знака «Остановка запрещена» была вынужденной. Так, в указанный момент он осуществлял доставку груза на территорию ОАО «Монди СЛПК», подъезжая к повороту на место выгрузки, он увидел, что к месту выгрузки стоят два лесовоза, так же ожидающие разгрузки. В связи, с чем он вынужден был остановить свое транспортное средство.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** в ... часов ... минут по адресу ... Чебан Л.И., управляя автомашиной ... г.р.з. «...» с прицепом «...» г.р.з. «...», нарушил требования дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения «Остановка запрещена».

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения **.**.** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Чебана Л.И. оспариваемого последним постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД РФ по г.Сыктывкару от **.**.**, полученными с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований.

Таким образом, действия Чебана Л.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что остановка была вынужденной, является несостоятельным в силу следующего.

Так, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В силу пункта 7.1 указанных Правил аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена.

При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями (пункт 7.2 ПДД РФ).

Согласно материалам дела, Чебан Л.И. допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что он включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, а так же о том, что при сложившейся дорожной ситуации он был лишен возможности остановиться в ином месте, не нарушая требования Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что остановка (стоянка) транспортного средства не носила вынужденного характера.

Постановление о привлечении Чебана Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено уполномоченным должностным лицом.

Действия Чебана Л.И.квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Порядок и срок привлечения Чебана Л.И. к административной ответственности судебными инстанциями соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... о привлечении Чебана Л.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чебана Л.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Баудер