Решение по делу № 2-734/2013 ~ М-871/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-734/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тапчиевой Валентины Петровны к Безносько Ольге Анатольевне о расторжении договора купли-продажи товара в рассрочку и взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Тапчиева В.П. обратилась в суд с иском к Безносько О.А. о расторжении договора купли-продажи товара в рассрочку № 3-131 от 27.01.2013г. и взыскании задолженности в сумме 104 000 руб. по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанности, вытекающие из условий договора в части оплаты покупной суммы в вышеуказанном размере, а также взыскании неустойки в соответствии с условиями п.2.6 договора, которая на момент подачи иска рассчитана истцом в размере 52 000 руб.

ИП Тапчиева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ИП Тапчиевой В.П. Тапчиева М.В., действующая на основании доверенности от 22.11.2013г., заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Безносько О.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее личной подписью в уведомлении о вручении судебной повестки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Как видно из представленного договора купли-продажи товара в рассрочку № 3-131 от 27.01.2013г., заключенного между ИП Тапчиевой В.П. (продавцом) и Безносько О.А. (покупателем), продавец передал в собственность покупателю товар, стоимостью 110 000 руб.(шуба норковая), с первоначальным взносом 6000 руб., с рассрочкой оплаты на 12 месяцев с ежемесячной оплатой в установленные договором сроки, суммы в размере 104 000 руб. до полного погашения стоимости товара (л.д. 10)

Первоначальный взнос уплачен Безносько О.А. 27.01.2013г. в сумме 6000 руб., что подтверждается подписью "покупателя" в вышеуказанном договоре.

На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств оплаты товара истцу на большую сумму, либо в полном объеме не представлено.

В соответствии с п.2.8 договора продавец вправе по истечении 30 календарных с момента несоблюдения покупателем требований договора требовать расторгнуть договор и вернуть товар в свою собственность. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что следует из уведомления, направленного ответчику посредством почтовой связи 01.11.2013г.

В связи с вышеизложенным, находя неполную оплату покупателем стоимости полученного в размере менее половины стоимости товара существенным нарушением договора, суд находит требования Тапчиевой В.П. о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи подлежащими удовлетворению.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что долг ответчика по договору купли-продажи товара в рассрочку № 3-131 от 27.01.2013г. составляет 104 000 руб. (110000 - 6000) и подлежит взысканию в полном объеме в принудительном порядке.

Как видно из п.2.6 вышеуказанного договора, в случае неисполнения покупателем условий договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от общей оставшейся к выплате денежной суммы за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму неустойки, которая истцом снижена до 52 000 руб., суд находит ее размер соизмеримым нарушению условий договора, и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Таким образом, исковые требования ИП Тапчиевой В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера в полном объеме, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 320 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Тапчиевой Валентины Петровны к Безносько Ольге Анатольевне - удовлетворить.

Договор купли-продажи товара в рассрочку № 3-131 от 27.01.2013г. между индивидуальным предпринимателем Тапчиевой Валентиной Петровной и Безносько Ольгой Анатольевной - расторгнуть.

Взыскать с Безносько Ольги Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Тапчиевой Валентины Петровны задолженность по договору купли- продажи товара в рассрочку № 3-131 от 27.01.2013г. в размере 104 000 рублей, неустойку за период с 27.02.2013г. по 01.11.2013г. в размере 52 000 рублей, компенсацию расходов по государственной пошлине в размере 4320 рублей., а всего 160 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья