Решение по делу № 2-2337/2011 от 02.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2337/2011

                                                 ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года                                                                                                      г. Печора РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громозовой ФИО1 ФИО2  о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Громозова Е.А. обратилась  в суд с иском к ответчику о взыскании долга  в сумме Х руб., судебных расходов в сумме Х руб., возврата госпошлины в сумме Х руб., указывая, что ответчику был предоставлен товарный кредит на приобретение мужской дубленки на сумму Х руб.  на четыре месяца, при получении товара она оплатила Х руб.

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме Х руб., судебных расходов сумме Х руб., возврата госпошлины в сумме Х руб. настаивала в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.

Мировой судья, заслушав объяснения истца , исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании поручения обязательства от <ДАТА2> ФИО2 приобрела в ТД «<АДРЕС>» у ИП Громозовой Е.А. с рассрочкой платежа на 4 месяца мужскую дубленку  стоимостью Х руб. (л.д.5). При покупке ответчик внесла первоначальный взнос в сумме Х руб.,  <ДАТА3> ответчиком был внесен платеж в сумме Х руб., более платежей не поступало. До настоящего времени сумма Х руб. в оплату приобретенного товара не внесена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме Х руб.

Истцом за услуги юриста по оказанию юридической помощи уплачено Х руб., что подтверждается копией квитанции (л.д.7). В силу ст. 88 и 94 ГПК РФ указанная сумма составляет судебные расходы истца (издержки, связанные с рассмотрением дела), оценив степень сложности настоящего дела, с учетом объема и фактически затраченного времени,   с учетом разумного предела и пропорционального размера удовлетворенных требований  суд, на основании ст. 98 ГПК РФ,  полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы  в сумме Х рублей.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых истец настаивал в ходе судебного разбирательства (п.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме Х руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с ФИО2  в пользу Громозовой ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере Х (Х )  руб., судебные расходы в сумме Х руб. ( Х) руб.  и возврат госпошлины в сумме Х (Х руб. ).

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Речного судебного участка г.Печоры  об отмене заочного решения в течение семи  дней, со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Печорский городской суд РК по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через  мирового судью Речного судебного участка г. Печоры РК.

Мировой судья                                                      С.В. Жилина