Решение по делу № А50-10277/2009 от 24.09.2009

                                Арбитражный суд Пермского края                                 

                                 Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь                                                                                        

24 сентября 2009 г.                      Дело № А50 – 10277/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009 г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи О.В.Белокрыловой

при ведении протокола судебного заседания судьей Белокрыловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП Гладкова В.М.

к ИП Нечаеву В.В.

о взыскании 73 259 руб.

 при участии:

Истец – Васина И.А., по доверенности от 01.06.2009 г., свид.-во о заключении брака, предъявлен паспорт 

Ответчик – Нечаев В.В., предприниматель, предъявлен паспорт

          Истец  взыскивает с ответчика  73 259 руб. 00 коп., из которых:  57 000 руб. 00 коп. - задолженность  по  договору  № 005 от 03.07.08г.  и  16 259 руб. 00 коп. – пени в соответствии с  п. 4.5 договора.

          Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований – просит взыскать задолженность за транспортно – экспедиционные услуги в сумме

57 000 руб., а также пени по договору (п.4.5) в сумме 18 012 руб. за период с 13.11.2008 г. по 24.09.2009 г.

     Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в силу ст.49 АПК РФ.

     Истцом в ходе судебного заседания также заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 7 000 руб.

     Ходатайство судом принято.

          Ответчик предъявленные требования признал в лишь сумме 57 000 руб., в удовлетворении остальной части просит отказать.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд установил:                       03.07.08г. между  ИП Гладковым В.М. и ИП Нечаевым В.В. был заключен договор № 005  на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому ответчик, выступая в качестве заказчика, поручал, а истец, выступая в качестве исполнителя, доставлял вверенные ему грузы в пункт назначения и выдавал  их  уполномоченному  на получение груза лицу.

          На основании заявки  № 202  от 29.10.08г. истцом с 31.10.08г. по 05.11.08г. оказаны транспортно – экспедиционные услуги по перевозке  по маршруту Москва – Екатеринбург, что подтверждается  товарно-транспортной накладной № 001 от 31.10.08г., актом № 00000076 от 05.11.08г. на сумму 57 000 руб. 00 коп

          В соответствии с п. 5.3 договора № 005 от 03.07.08г. оплата за перевозки производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения оригиналов счетов с приложенными ТТН, счетов-фактур, актов выполненных работ.

          На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 00000076 от 05.11.08г. на сумму 57 000 руб. 00 коп.               

  Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере  57 000 руб. руб. 00 коп. в материалах дела нет (ст. 65 АПК РФ).  

  В соответствии пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания ответчику услуг  подтверждается имеющимися в материалах дела  заявкой на перевозку; актом выполненных работ,  ТТН.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  На основании изложенного, требование истца о взыскании  с ответчика  57 000 руб.00коп. является обоснованным в силу наличия долга по его оплате, ст. ст. 309, 310, 801 ГК РФ  и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

  В остальной части иска, а именно во взыскании пени по договору (п. 4.5) в размере 18 012 руб. 00 коп. судом  отказано, поскольку  не представляется возможным установить, с какого именно числа исчисляются периоды платежей и, соответственно, не определить начало периода начисления пени (п. 5.2 договора).

          Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

          Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.110 АПК РФ).

          В силу ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

          Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

          Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          В судебном заседании истцом в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг представлены:договор на оказание юридических услуг  от 02.04.2009,  расписка о получении денежных средств в сумме 7 000 руб. 00 коп. от 16.04.09г.   

          Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.

          При рассмотрении данного вопроса суд оценивает представленные истцом доказательства, в том числе по оплате за юридические услуги, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, непредставление ответчиком  доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов и считает подлежащими возмещению судебные расходы  на оплату услуг представителя за счет ответчика  в сумме   7 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы в размере госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке  ст.110 АПК РФ.                                                                                                       

     Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нечаева Вячеслава Валерьевича, 07.03.1971 года рождения, уроженца г.Соликамск Пермской области, проживающего в г.Соликамск Пермского края ул.Энергетиков,36 (г.Соликамск, ул.Энергетиков,9) в пользу Индивидуального предпринимателя Гладкова Василия Михайловича, проживающего в г.Краснокамск Пермского края по ул.Геофизиков,3 задолженность за транспортно – экспедиционные услуги в сумме 57 000 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 089 руб. 94 коп.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

     Возвратить Индивидуальному предпринимателю Гладкову Василию Михайловичу, проживающему в г.Краснокамск Пермского края по ул.Геофизиков,3 из федерального бюджета 1 254 руб. 82 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2 от 22.04.2009 г.

     Выдать справку на возврат государственной пошлины.

     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.  

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

            Судья                                                                          О.В. Белокрылова