Решение по делу № 2-576/2015 (2-3814/2014;) от 22.12.2014

дело № 2-576/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок <адрес> (далее спорный участок) принадлежал на праве собственности его деду ФИО7, умершего <дата>. <дата> ФИО3 на имя истца составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8. Завещание не отменялось и не изменялось, в связи с чем, истец является наследником по завещанию. ФИО5, супруга умершего ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве, однако на нее не претендует. Более наследников по закону к имуществу ФИО7 не имеется. После смерти ФИО3 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом было отказано в связи с тем, что в представленном свидетельстве о праве собственности за землю отсутствует печать. В связи с данными обстоятельствами истец не смог оформить свои права на спорный земельный участок и был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала. Признание иска выражено добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ФИО2 третьего лица в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 28 ч. 3 ФИО2 закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего ФИО2 закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии со ст. 3 ФИО2 закона от <дата> N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственная регистрация права собственности граждан на земельные участки, предоставленные до введения в действие Земельного кодекса РФ (<дата> г.) для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства и т.д. производится в упрощенном порядке, предусмотренном ст. 25.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В том числе, пункт 4 этой статьи предусматривает возможность государственной регистрации прав указанной категории граждан на земельный участок также и в случае, если сведения о его площади, содержащиеся в представленном правоустанавливающем документе (в том числе выписке из похозяйственной книге, свидетельстве о праве собственности на землю), не соответствуют данным кадастрового плана такого участка.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего <дата>. По данному наследственному делу поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 <дата> по реестру № от ФИО4, <дата> года рождения, а также поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования от ФИО5, <дата> года рождения, об отказе от намерений получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов./л.д. 32/.

<дата> ФИО3 умер. (копия свидетельства о смерти на л.д. 10). В соответствие со свидетельством о праве собственности на землю № от <дата> ФИО3 решением главы администрации <адрес> от <дата> № предоставлен земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес>» для ведения садоводства площадью 600 кв.м. /л.д. 14/.

Как следует из архивной выписки № от <дата> года, постановлением главы администрации <адрес> № от 14.12. 1992 года садоводческому товариществу «<адрес>» д. <адрес> предоставлены земельные участки в собственность для ведения садоводства и выданы Свидетельства о праве собственности на землю членам садоводческих товариществ. /л.д. 12/.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от <дата> правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного в с/т «<адрес> является ФИО3 / л.д.16/.

Из справки председателя СНТ «<адрес> от <дата> № следует, что ФИО3 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» и ему принадлежит земельный участок № 481, размером 600 кв.м., расположенный в дер. <адрес>. Земельный участок осваивается с 1992 года./л.д.22/.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют /л.д. 15/.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что собственником спорного земельного участка является ФИО3.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что указанные ФИО4 в иске обстоятельства никем из заинтересованных лиц не оспорены и не опровергнуты, споров относительно земельного участка не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, как не противоречащие закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного в <адрес>.

Признать право собственности ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного в <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения, а лицами, участвующими, но не присутствовавшими в судебном заседании, - тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО12