Решение по делу № 2-7583/2015 от 08.09.2015

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                                                                      дело №

                            РЕШЕНИЕ                       

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НВВ, НЭО к Администрации г.Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивируют тем, что является собственниками указанной квартиры, в которой в целях улучшения условий проживания осуществлена перепланировка путем демонтажа встроенного шкафа в прихожей, переноса дверного проема между прихожей и жилой комнатой, в результате которой изменилась площадь помещений. Разрешения на данную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.

Истец - НВВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец - НЭО в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - НПВ в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.№

Ответчик - Администрация города Подольска, представитель по доверенности САВ в судебном заседании возражала против иска, мотивируя тем, что проведение перепланировки не было согласовано с ответчиком.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что НВВ и НЭО являются собственниками указанной квартиры, по 1/2 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.№

В указанной квартире сделана перепланировка, выразившаяся в демонтаже встроенного шкафа в прихожей, перенос дверного проема между прихожей и жилой комнатой, в результате которой общая площадь помещения изменилась с 51.3 кв.м. до 50.9 кв.м., жилая площадь изменилась с 30.9 кв.м. до 30.2 кв.м., подсобная площадь изменилась с 20.4 кв.м. до 20.7 кв.м. (л.д.№

Решением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения (л.д№

Исследовав собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку данная перепланировка, выразившаяся в демонтаже встроенного шкафа в прихожей, переносе дверного проема между прихожей и жилой комнатой, в результате которой общая площадь помещения изменилась 51.3 кв.м. до 50.9 кв.м., жилая площадь изменилась с 30.9 кв.м. до 30.2 кв.м., подсобная площадь изменилась с 20.4 кв.м. до 20.7 кв.м., не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НВВ, НЭО к Администрации города Подольска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                              Л.Р.Гурина