Решение по делу № 33а-30462/2015 от 10.12.2015

Судья – Турутин Ю.И. Дело № 33а-30462/2015

Апелляционное определение

17 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Якубовской Е.В., Диянова С.П.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

с участием прокурора Стукова Д.Г.,

при секретаре < Ф.И.О. >10

слушала в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по иску прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лица о признании незаконным бездействие администрации МО Брюховецкий район по частной жалобе главы главы МО Брюховецкий район Мусатова В.В. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Решением Брюховецкого районного суда от 15 июля 2015 года по заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным действия администрации муниципального образования Брюховецкого района, выразившегося в непринятии направленных на улучшение жизни и здоровья граждан при предоставлении медицинских услуг, заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

<...> года в Брюховецкий районный суд от ответчика администрации муниципального образования Брюховецкого района поступила апелляционная жалоба. К жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование, ссылаясь то обстоятельство, что решение Брюховецкого районного суда от 15 июля 2015 года в администрацию МО Брюховецкий район не поступало, что повлекло невозможность своевременной подготовки и направления апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель администрации МО Брюховецкий район по доверенности Ушков И.О. заявленные требования просил удовлетворить.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2015 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава МО Брюховецкого района Мусатов В.В. просит суд отменить определение и разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока.

На частную жалобу поданы возражения прокурора, в которых выражается мнение о законности и обоснованности обжалуемого определения, также выражает мнение о том, что у администрации МО Брюховецкий район отсутствует уважительная причина о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации МО Брюховецкий район по доверенности Авдеенко Т.В., поддержавшую доводы частной жалобы, просившую об отмене определения суда первой инстанции, выслушав прокурора Стукова Д.Г., полагавшего определение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что представитель администрации МО Брюховецкий район по доверенности Авдеенко Т.В. как представитель ответчика присутствовала в судебном заседании и знала результате принятого решения.

В своем заявлении о восстановлении срока на обжалование решение суда представитель администрации МО Брюховецкий район указывает на то, что о вынесении решения он узнал только <...> года, после чего подал апелляционную жалобу. Таким образом, заявитель пропустил срок на обжалование более чем на 60 дней.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок на обжалование может быть восстановлен судом по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно учел, что решение Брюховецкого районного суда было вынесено 15 июля 2015 года с участием представителя администрации МО Брюховецкий район, достоверно знавшего о результатах рассмотрения дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

Доводы частной жалобы главы МО Брюховецкого района Мусатова В.В. аналогичны доводам, изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержат новых обстоятельств, которые не были исследованы судом, а также оснований для отмены определения суда и направлены на иную оценку обстоятельств, послуживших основанием для принятия обжалуемого определения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 292, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу главы МО Брюховецкого района Мусатова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: