Решение по делу № 11-15/2020 (11-335/2019;) от 11.12.2019

Дело № 11-335/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                              25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корнилова В. И. на определение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 ноября 2019 года о возврате искового заявления жалобу Корнилова В. И. к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов В.И. обратился к мировому судье судебного участка 79 Ленинского судебного района г. Кирова с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 ноября 2019 года исковое заявление Корнилова В.И. возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, Корнилов В.И. обратился с частной жалобой, указав, что категория данного спора относится к подсудности мирового судьи, т.к. определением судьи Ленинского районного суд г.Кирова ему отказано в рассмотрении данного заявления и рекомендовано обратиться к мировому судье, что и было им сделано. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 ноября 2019 года о возврате искового заявления.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем стороны и их представители о времени и месте рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции не извещались.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в том числе в случае, если: определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно требованиям искового заявления истец просит взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области 3952,22 руб. в качестве недополученной выплаты пенсии в размере 3952,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 9357 руб., расходы по госпошлине 300 руб. Из текста заявления Корнилова В.И. следует, что фактически он не согласен с датой перерасчета ему пенсии, т.е. усматривается спор о праве на перерасчет пенсии за март и апрель 2018, дела данной категории подсудны районному суду. Истцу в судебном заседании следует уточнить исковые требования.

Однако учитывая, что согласно ч.4 ст.23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, принимая во внимание, что определение Ленинского районного суда г.Кирова от 14.11.2019 вступило в законную силу, определение мирового судьи судебного участка № 79 от 28.11.2019 подлежит отмене с направлением дела мировому судье для принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 ноября 2019 года о возврате искового заявления Корнилова В. И. к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии – отменить, дело направить мировому судье для совершения процессуальных действий в соответствии с ГРПК РФ.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Чиннова