Решение по делу № 13-707/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1259/2016 (материал 13-707/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 г.                                

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле заявление Камалова Ильдара Маратовича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.05.2016 удовлетворены исковые требования Кузнецовой Елены Александровны к Знак Людмиле Борисовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судом постановлено: «Иск Кузнецовой Елены Александровны к Знак Людмиле Борисовне удовлетворить. Прекратить за Знак Людмилой Борисовной право пользования жилым помещением по адресу: г. Ярославль, ул. 5-я Яковлевская, дом 12, кв. 1, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.».

Камалов И.М. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных Кузнецовой Е.А. по данному делу судебных расходов в общей сумме 10 300 руб. (10 000 руб. – по оплате услуг представителя, 300 руб. – по оплате госпошлины), сослался на то, что право требования возмещения указанных расходов приобретено им по договору уступки указанного права от 10.08.2018, заключенному с Кузнецовой Е.А.

В судебном заседании Камалов И.М. заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно заявленному. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений статей 382, 384, 388.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В материалы дела представлен договор уступки права требования от 10.08.2018, по которому Кузнецова Е.А. уступает, а Камалов И.М. принимает право требования со Знак Л.Б. судебных расходов, понесенных Кузнецовой Е.А. в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1259/2016.

Таким образом, Камалов И.М. вправе ставить вопрос о взыскании в его пользу с ответчика понесенных истцом Кузнецовой Е.А. судебных расходов.

Несение стороной истца по настоящему делу расходов, заявленных ко взысканию, подтверждено документально, в том числе: договором на оказание юридических услуг от 15.02.2016, распиской о получении денежных средств размере 10 000 руб. от 15.02.2016, актом оказанных услуг от 25.07.2016.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд, руководствуясь разъяснениями, предусмотренными п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывает длительность рассмотрения спора, количество и продолжительность судебных заседаний, проведенных по делу с участием представителя истца, степень активности предоставления им доказательств по делу, объем оказанной истцу юридической помощи, время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, уровень сложности рассматриваемого дела. В связи с этим, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ со Знак Л.Б. в пользу Камалова И.М. также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 6 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░