Решение по делу № 1-50/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-50/16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                 21 января 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

потерпевшей О.,

подсудимого Коржова Ю.А.,

защитника - адвоката Покровского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коржова Ю. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Коржов Ю.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг., Коржов Ю.А., находясь в ..., тайно похитил из косметички, находящейся в шкафу в спальной комнате, принадлежащие О. ювелирные изделия: золотую подвеску с инкрустацией камня фиолетового цвета стоимостью ... рублей, золотую подвеску с инкрустацией камня черного цвета стоимостью ... рублей, золотую серьгу с камнем фиолетового цвета, стоимостью ... рублей, золотое кольцо с инкрустацией россыпи камней белого цвета, стоимостью ... рублей, золотое кольцо с инкрустацией россыпи камней белого цвета, стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, причинив тем самым О. значительный ущерб.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Коржов Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Коржовым Ю.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

    При этом деяние Коржова Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Коржова Ю.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Коржову Ю.А., суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, ранее судим, не работает, в целом, характеризуется отрицательно, после освобождения из исправительного учреждения совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коржова Ю.А., суд признает раскаяние в совершении преступления, наличие ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коржовым Ю.А. преступления, а также фактические обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества с назначением предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели применения наказания, в том числе цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Коржова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком ... год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Коржова Ю.А. обязанность ... раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Коржову Ю.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении – отменить.

Срок наказания Коржова Ю.А. исчислять с дд.мм.гггг.. В срок отбывания наказания зачесть время содержания Коржова Ю.А. под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства по делу: ...

    Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Д.А. Попов