Решение по делу № 22-4343/2016 от 22.06.2016

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-4343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 июля 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Райхель О.В., при секретаре Насибуллиной М.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи дело по апелляционной жалобе осужденного Мазурова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 апреля 2016 года, которым

Мазурову А.А., дата рождения, отменено условно - досрочное освобождение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 10 сентября 2013 года, и Мазуров А.А. направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления осужденного Мазурова А.А. и адвоката Афанасьева П.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Быкариз С.Н., полагавшей необходимым оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 10 сентября 2013 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30 мая 2014 года) Мазуров А.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13 октября 2015 года Мазуров А.А. условно - досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня.

На осужденного Мазурова А.А. возложены обязанности: встать на учёт в 10-дневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с представлением об отмене условно - досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, так как Мазуров А.А. допустил нарушение общественного порядка, злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мазуров А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что из-за отсутствия денежных средств он не имел возможности три раза в месяц являться на регистрацию, в связи с чем неоднократно обращался в отдел полиции с просьбой отмечаться по месту своего жительства. Отмечает, что суд определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в то время как он освобождался условно - досрочно из колонии - поселения. Считает, что судом неверно исчислен неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 19 дней лишения свободы, поскольку он был освобождён условно - досрочно на 8 месяцев 2 дня и в течение 3 месяцев исполнял возложенные на него обязанности. Обращает внимание, что представление было рассмотрено без его участия, в связи с чем он был лишён возможности довести свою позицию до суда. Просит постановление суда отменить.

В возражениях помощник прокурора города Губахи Пермского края Кулаков М.Н. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мазурова А.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно - досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно - досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

По смыслу закона, под злостным уклонением от исполнения возложенных судом на осужденного обязанностей, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно - досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13 октября 2015 года Мазуров А.А. был освобождён условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 8 месяцев 2 дня, при этом ему были разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

6 ноября 2015 года при постановке на профилактический учёт в МО МВД России «Губахинский» Мазурову А.А. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, и разъяснено о недопустимости совершения нарушений общественного порядка, о чём с Мазурова А.А. отобрана подписка. Также Мазуров А.А. был ознакомлен с установленными ему днями явки на регистрацию - 5, 15, 25 числа ежемесячно.

Однако 17 ноября 2015 года Мазуров А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на Мазурова А.А. был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Факт совершения Мазуровым А.А. в период условно - досрочного освобождения административного правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД России «Губахинский» от 17 ноября 2015 года и не оспаривается самим осужденным.

5 декабря 2015 года, 25 декабря 2015 года, 5 января 2016 года Мазуров А.А. не явился без уважительных причин на регистрацию в отдел полиции. За допущенные нарушения 15 января 2016 года Мазурову А.А. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно - досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Несмотря на это, Мазуров А.А. вновь 25 января 2016 года, 5 февраля 2016 года, 15 февраля 2016 года не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин. Предпринятыми мерами со стороны контролирующего органа местонахождение Мазурова А.А. установить не удалось.

Как верно указано в постановлении, Мазуров А.А. злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно - досрочного освобождения, и допустил нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отмене условно - досрочного освобождения в отношении Мазурова А.А. и направлении его в места лишения свободы для отбывания неотбытой части наказания, назначенного судом.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании материалов, надлежащим образом мотивированы, и оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Доводы, изложенные Мазуровым А.А. в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, принятых судом первой инстанции во внимание при отмене условно - досрочного освобождения.

По смыслу закона, неотбытым следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно - досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части признаются необоснованными. Как видно из материалов дела, осужденным Мазуровым А.А. фактически из установленного при вынесении решения об условно - досрочном освобождении срока 8 месяцев 2 дня отбыто ещё 13 дней. С учётом этого, в обжалуемом постановлении обоснованно указано на оставшееся неотбытым наказание сроком 7 месяцев 19 дней.

Доводы осужденного Мазурова А.А. о том, что наказание он должен отбывать в колонии - поселении, из которой был освобождён условно - досрочно, не основаны на законе. В случае отмены условно - досрочного освобождения на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобождён. Поскольку Мазурову А.А. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 10 сентября 2013 года отбывание наказания в виде лишения свободы назначалось в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции правильно постановил о направлении Мазурова А.А. для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.

Доводы о нарушении права на защиту Мазурова А.А. в связи с рассмотрением представления в его отсутствие являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции применялись надлежащие меры для извещения Мазурова А.А., однако его местонахождение установить не удалось. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, право на защиту Мазурова А.А. было обеспечено участием адвоката по назначению суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 апреля 2016 года в отношенииМазурова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мазурова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись