Решение по делу № 1-140/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-140/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТАг.

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Иваненко М.М.,

подсудимого Горбуля Д.В.,

защитника – адвоката Сулацковой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горбуля ФИО14, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- приговором Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененного постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. и апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА ИЗЪЯТА. условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 17 дней;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, освободился по сроку отбытия наказания ДАТА ИЗЪЯТА., зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Горбуля Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Горбуля Д.В. в ДАТА ИЗЪЯТА года, находясь в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, точные дата, время и место следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, обнаружив на одном из сайтов сети «Интернет» информацию о способах совершения преступлений, а именно хищении чужого имущества путем обмана с использованием средств сотовой связи, и распечатав текст используемой для совершения преступления речи решил совершать мошенничество в отношении ранее неизвестного ему лица, пользующегося услугами сотовой связи путем осуществления звонка. При этом, с целью введения в заблуждение лица- владельца абонентского номера относительно целей перечисления денежных средств Горбуля Д.В. решил представиться родственником или знакомым и сообщить несоответствующие действительности сведения о том, что его остановили сотрудники ДПС, которым для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности необходимо перечислить определенную сумму денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла Горбуля Д.В. в неустановленные следствием время и месте приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.    Для распоряжения похищенными денежными средствами Горбуля Д.В. использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленную на ранее знакомую Свидетель №1 и на которую и должны быть перечислены похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. Так он, в ДАТА ИЗЪЯТА года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства – в квартире ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ г. Волгограда решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В целях реализации указанного преступного умысла, Горбуля Д.В., используя персональный компьютер «Samsung» с выходом в сеть «Интернет» на сайте «Авито» планировал подыскать в одном из объявлений абонентский номер, относящийся к номерной емкости АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего осуществить телефонный звонок и, представившись родственником или знакомым, ввести в заблуждение относительно своей личности, убедив, что является знакомым или родственником, пояснив, что его остановил сотрудник ДПС, в связи с чем необходимы денежные средства, после чего, изменив голос и введя в заблуждение лицо, которому звонил о количестве разговаривающих с ним лиц, и, представившись сотрудником ДПС, путем обмана, потребовать от гражданина денежные средства в качестве оплаты штрафа за родственника или знакомого в целях не привлечения последнего к уголовной ответственности. Продумав сценарий совершения преступления Горбуля Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, используя указанный выше персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет» через сайт «Авито» подыскал телефонный номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащий Потерпевший №1, проживающему в АДРЕС ИЗЪЯТ края, записав данный номер на лист бумаги в целях дальнейшего использования для совершения преступления. В тот же день, в период времени примерно в 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Горбуля Д.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно- денежных средств в размере 60000 рублей частями путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь вблизи дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, используя сим-карту с абонентским номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» осуществил звонок Потерпевший №1 и, используя при этом заранее распечатанный и приготовленный текст речи, сообщил последнему не соответствующие действительности сведения, что, якобы, является его знакомым, который едет к нему в гости. В ходе телефонного разговора Горбуля Д.В., введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности и корыстных намерений, сообщил последнему, что его, якобы, остановили сотрудники ДПС и выявили у него остаточное содержание алкоголя, после чего убедил Потерпевший №1 поговорить с, якобы, сотрудником ДПС, предложив тому для решения вопроса денежные средства, после чего уговорить его отпустить вымышленного знакомого. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в тот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Горбуля Д.В., исполняя задуманное, с целью создания видимости общения с сотрудником ДПС переключил используемый сотовый телефон в другой режим и, приложив к динамику телефона фрагмент ткани, тем самым, изменив восприятие Потерпевший №1 его голоса, от имени, якобы, сотрудника ДПС сообщил Потерпевший №1 о необходимости перевода денежных средств в сумме 60000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, якобы, для оплаты штрафа в целях не привлечения его знакомого к уголовной ответственности. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно личности и истинных намерений Горбуля Д.В., считая последнего своим знакомым, в тот же день, в 11 часов 29 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 30000 рублей со счета банковской карты ПАО "Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленной на Потерпевший №1 на счет подконтрольной Горбуле Д.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №1 в размере 60000 рублей путем обмана, Горбуля Д.В. сообщил Потерпевший №1 о необходимости еще одного перевода денежных средств в сумме 30000 рублей на ту же подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, якобы, в связи с первоначальной договоренностью с сотрудником ДПС о сумме в 60.000 рублей, которому также необходимо перевести денежные средства за не привлечение его к уголовной ответственности, сообщив Потерпевший №1 несоответствующую действительности информацию, которая использовалась Горбуля Д.В. для введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно цели перечисления денежных средств. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно личности и истинных намерений Горбуля Д.В., считая Горбуля Д.В. своим знакомым, в тот же день, в 11 часов 39 минут осуществил еще одну операцию по переводу денежных средств в размере 30000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленной на Потерпевший №1, на счет подконтрольной Горбуля Д.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Полученными денежные средства в размере 60000 рублей Горбуля Д.В. распорядился по своему усмотрению, а именно: ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время суток, точное время следствием не установлено осуществив операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего потратив их на личные нужды; оставшуюся сумму денежных средств в сумме 30000 рублей Горбуля Д.В. потратил на свои личные нужды, приобретая товары и осуществляя оплату за них посредством снятия денежных средств со счета подконтрольной ему банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в различных магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ в период времени с конца ДАТА ИЗЪЯТА года по конец ДАТА ИЗЪЯТА года, точный период времени и места осуществления покупок в ходе следствия не установлены. Таким образом, Горбуля Д.В. похитил путем обмана принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Горбуля Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Горбуля Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Горбулей Д.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что после установления причастности Горбуля Д.В. к совершению хищения имущества потерпевшего, последний написал явку с повинной. При данных обстоятельствах, оснований для признания заявления причастности Горбули Д.В. о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт явку с повинной последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в указанном протоколе, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование в расследовании преступления и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горбуле Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие у виновного заболеваний (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, проживает в не зарегистрированном браке с ФИО7 и принимает участие в воспитании и содержании двух ее малолетних детей.

С учетом содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения Горбуле Д.В. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горбулю ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Горбуле Д.В. с ДАТА ИЗЪЯТА.

Меру пресечения Горбуле Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на 3-х листах, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на 2-х листах, детализацию по абонентскому номеру «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -     О.А.Золотухина