Решение по делу № 2-3656/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3656/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Пальцевой Ю. В., Щурову И. А., Щуровой Е. В., ООО «Весна» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Пальцевой Ю.В., Щурову И.А., Щуровой Е.В., ООО «Весна» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, и Пальцевой Ю.В, с другой стороны, был заключён кредитный договор №. Кредитный договор был заключён в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами, и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Далее истец указывает, что во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счёт Заёмщика в размере 1017000 рублей, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – 1017000 рублей; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 26,00% годовых; срок возврата суммы кредита – 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Далее истец ссылается на то, что в обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, между Национальный Банком «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны и Щуровым И.А., Щуровой Е.В., ООО «Весна», с другой стороны, были заключены три договора поручительства, в соответствии с которыми, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору в солидарном порядке.

Далее истец указывает, что Пальцева Ю.В. воспользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту. Однако, свои обязательства по погашению кредита Пальцева Ю.В. надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. На 06 июня 2015 года имеется задолженность в размере 244235 руб. 98 коп., состоящая из: основной долг – 00 руб.; проценты за пользование кредитом – 00 руб.; плата за пропуск платежей в сумме – 59350 руб. 13 коп.; проценты на просроченный долг в размере – 184885 руб. 85 коп..

Истец просит суд: взыскать с Пальцевой Ю.В., Щурова И.А.. Щуровой Е.В., ООО «Весна» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере – 244235 руб. 98 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере – 11642 руб. 36 коп.. (л.д. 2-3)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Пальцевой Ю.В. – Кот А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения, а также просила суд применить срок исковой давности как самостоятельное основание к отказу в иске. (л.д. 103-104).

Ответчики Щуров И.А., Щурова Е.В. и ООО «Весна» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчика Пальцевой Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор), с одной стороны, и Пальцевой Ю.В. (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №. (л.д. 19-20)

Кредитный договор был заключён в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами, и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В силу п.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объёме.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, между Национальный Банком «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, и Щуровым И.А., Щуровой Е.В., ООО «Весна», с другой стороны, были заключены три договора поручительства, в соответствии с которыми, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору в солидарном порядке. (л.д. 31, 34, 37).

Согласно кредитному договору, кредит Пальцевой Ю.В. был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – 1017000 рублей; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 26,00% годовых; срок возврата суммы кредита – 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком должен был быть уплачен весь долг по кредиту в размере – 1017000 руб. 00 коп. и проценты в размере – 240002 руб. 54 коп. (л.д. 22 об.).

Судом установлено и подтверждается платёжными документами, представленными Пальцевой Ю.В., что обязательства по выплате кредита и процентов в полном объёме ответчицей были выплачены 30.03.2012 года. (л.д. 105-125).

Истец, ссылаясь на то, что Пальцева Ю.В. допускала пропуски платежей по кредиту, просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 244235 руб. 98 коп., состоящую из: основного долга – 00 руб.; процентов за пользование кредитом – 00 руб.; платы за пропуск платежей в сумме – 59350 руб. 13 коп.; процентов на просроченный долг в размере – 184885 руб. 85 коп..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Займ", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня (исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено), определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что Пальцевой Ю.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту были исполнены в марте 2012 года.

Таким образом, с указанного времени у истца возникло право на обращение к ответчикам с требованиями о взыскании неустоек и иных штрафных санкций, если таковые имели место быть.

Однако, в суд с иском Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился только 03.08.2015 года, т.е. по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, суд применят срок исковой давности как самостоятельное основание к отказу в иске, и считает требования банка не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, суд считает, что иск не может быть удовлетворён, поскольку, кредитным договором, заключённым между Национальный Банк «ТРАСТ» и Пальцевой Ю.В. не предусмотрена выплата каких-либо неустоек или штрафов в связи с просрочкой внесения платежа, и следовательно, истец не вправе предъявлять требования о выплате денежных средств, не содержащихся в условиях кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Пальцевой Ю. В., Щурову И. А., Щуровой Е. В., ООО «Весна» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244235 руб. 98 коп., взыскании госпошлины в размере – 11642 руб. 36 коп. - Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева