Решение по делу № 2-1351/2018 (2-12580/2017;) от 28.12.2017

            Дело № 2-1351/2018

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                           14 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.

с участием:

- представителя ответчика Старостина Б.С.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мавромадис А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мавромадис А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», требования мотивированы тем, что 20.05.2008 Мавромадис А.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя карту American Express Card, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитование счета карты в рамках установленного лимита. 20.05.2008 Банк открыл на имя Мавромадис А.В. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 20.05.2008, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключили договор №. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании пункта 4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в размере 617 502 руб. 10 коп., выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 29.11.2014. 27.03.2015 мировым судье Вологодской области по судебному участку № 5 был вынесен судебный приказ, которым требования Банка были удовлетворены. 31.08.2015 в связи с поданными возражениями ответчика, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Мавромадис А.В. 682 117 руб. 26 коп. задолженности, из них 560 237 руб. 62 коп. – основной долг, 45 845 руб. 74 коп. непогашенные проценты, 8304 руб. 48 коп. – сумма непогашенной комиссии за участие в программе Банка по организации страхования клиентов, 2100 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, 65 529 руб. 42 коп. – неустойка, 100 руб. – сумма непогашенной комиссии за участие в программе страхования от мошенничества, 10 021 руб. 17 коп. – государственной пошлины за рассмотрение иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Мавромадис А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель Старостин Б.С. исковые требования не признал, расчеты истца не оспаривал, просил применить срок исковой давности, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к размеру неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Мавромадис А.В. по договору от 20.05.2008 № составляет 682 117 руб. 26 коп. задолженности, из них 560 237 руб. 62 коп. – основной долг, 45 845 руб. 74 коп. непогашенные проценты, 8304 руб. 48 коп. – сумма непогашенной комиссии за участие в программе Банка по организации страхования клиентов, 2100 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, 65 529 руб. 42 коп. – неустойка, 100 руб. – сумма непогашенной комиссии за участие в программе страхования от мошенничества.

Представленный расчет задолженности судом принят как верный, возражений по расчету не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении исковой давности суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По условиям, заключенного между истцом и ответчиком договора, срок действия кредитной карты определен до 31.12.2018.

Последний платеж по карте совершен ответчиком 18.08.2015 в размере 914 руб. 26 коп. Поступление денежные средств от ответчика его представителем в судебном заседании подтверждено.

Так как истец первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 27.03.2015, суд, с учетом положений части 2 статьи 200 ГК РФ, статьи 203 ГК РФ, приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга не пропущен.

В части взыскания неустойки и комиссий, суд, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, а также период просрочки, учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы, однако находит, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, 6552 руб. 94 коп. – неустойка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 10 021 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.05.2008              № ░ ░░░░░ 621140 ░░░. 78 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░: 560 237 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 45 845 ░░░. 74 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8304 ░░░. 48 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 100 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 6552 ░░░. 94 ░░░. – ░░░░░░░░░, 100 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 021 ░░░. 17 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.