Решение по делу № 2-8506/2015 ~ М-6504/2015 от 27.07.2015

Дело № 2 - 8506/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 14 октября 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Сиражевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 466 к Семеновой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Семеновой В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.10.2012 года по 30.04.2015 года в размере 103309 рублей 08 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х зарегистрировано на имя Х, Х г.р., умершего в Х году. В спорном жилом помещении проживают ответчик Семенова В.В., являющаяся внучкой умершего, и несовершеннолетняя Х., праХ умершего. В период с октября 2012 года по апрель 2015 года, ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, однако продолжает пользоваться данными услугами в полном объеме. Эксплуатацию и управлением домом, в котором находится спорное жилое помещение, осуществляет ЖСК № 466. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный в иске период составляет 79458 рублей 21 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуг, составляет 23850 рублей 87 коп.

В судебное заседание представитель истца Петрунин О.В., действующий на основании доверенности, явился, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем мотивам, представил суду акт о вручении судебной повестки ответчику, согласно которой Семенова В.В. судебную повестку получить отказалась, сообщила, что о дате судебного заседания знает, расписываться за повестку не будет (л.д.55).

Ответчик Семенова В.В. в судебное заседание не явилась о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес ответчика остались невостребованными на отделении почтовой связи, от получения судебного извещения от представителей истца отказалась, о чем составлен акт в присутствии трех человек. Указанные обстоятельства суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что право собственности на квартиру Х зарегистрировано на имя Х, дд.мм.гг г.р., умершего в Х году (л.д.45, 52). В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик Семенова В.В., Х Х, зарегистрированная по указанному адресу с 14.05.1976 года, и ее несовершеннолетняя Х – Х.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, если гражданин является собственником жилого помещения на праве долевой собственности, он обязан содержать только принадлежащее ему имущество. В соответствии со ст. 249 ГК РФ, на такое лицо возлагается обязанность внесения платы за жилое помещение соразмерно его доли в праве собственности.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик и ее несовершеннолетняя Х зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, возражений по заявленным истцом требованиям не представили, суд заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг полагает возможным удовлетворить.

Представленный расчет за указанный в иске период судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что за период с 01.10.2012 года по 30.04.2015 года с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79458 рублей 21 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 23850 рублей 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3266 рублей 18 коп. (л.д. 4, 11) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № Х от 29.06.2015 года (л.д. 36), платежное поручение на сумму 10.000 рублей 00 коп. (л.д.37).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренной законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, объема произведенных представителем истца работ по рассматриваемому делу, объема представленных в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, учитывая, требования разумности и справедливости, произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и подлежат снижению до 8000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК № 466 к Семеновой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЖСК № 466 с Семеновой В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 года до 30.04.2015 года в размере 79458 рублей 21 коп., пени в размере 23850 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 рублей 18 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 коп., а всего денежные средства в размере 114575 (сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Степанова