Решение по делу № 2-2033/2018 ~ М-1752/2018 от 15.08.2018

Копия Дело №2-2033/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

с участием ответчика К.Н.Латыповой,

рассматривая в открытом судебном гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к К.Н.Латыповой о взыскании судебной неустойки,

установил:

ИКМО обратился в суд с вышеуказанным иском к К.Н.Латыповой. В обоснование иска указав, что заочным решением судьи Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать К.Н.Латыповой за свой счет в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, ориентировочной площадью 675 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>А, путем сноса расположенных на нем объектов.

До настоящего времени ответчиком решение не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение заочного решения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок в размере 1000 рублей за каждый день, начиная со дня вступления определения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в суд не явилась, представила заявление в котором просила отложить судебное заседание.

Ответчик не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ИКМО обратился к К.Н.Латыповой об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Заочным решением судьи Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.

Обязать К.Н.Латыповой за свой счет в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, ориентировочной площадью 675 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>А, путем сноса расположенных на нем объектов (согласно акту муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае, если К.Н.Латыповой не исполнит решение в течение установленного срока, Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> вправе совершить эти действия за счет К.Н.Латыповой с взысканием с неё необходимых расходов.

Взыскать с К.Н.Латыповой государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании судебной неустойки.

Таким образом, истцом заявлено требование относительно исполнения вступившего в законную силу заочного решения, что не может рассматриваться в разрыве от данного дела, в качестве самостоятельного искового требования.

При таком положении, принимая во внимание приведенные выше фактические обстоятельства в совокупности с указанными нормами действующего гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в ином судебном в порядке, а именное в порядке исполнения заочного решения судьи Кировского районного суда города Казани от 10 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к К.Н.Латыповой о взыскании судебной неустойки, прекратить.

Повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна.

Судья А.Р. Андреев