Решение по делу № 2-2904/2012 от 23.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2904/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Имамеевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2012 года в г. Воркута Республика Коми дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Ермилову (ИО)1 о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПТС-Воркута» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 345 руб. 16 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 69  руб. 81  коп., убытков в связи с простоем оборудования в размере 915  руб. 24  коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 руб. В обосновании иска истец указал, что (дата)2 между ООО «УПТС-Воркута» и ответчиком заключен договор (№)  на оказание услуг телефонной связи для населения, в соответствии с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик - оплачивать их. Однако в период с (дата)3 по (дата)4  ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. Задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет 345 руб. 16 коп.  В связи с невыполнением ответчиком требований истца о необходимости погашения задолженности, исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с (дата)5, а (дата)6 истец расторг договор с ответчиком на основании п. 3 ст. 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи». Пунктом 6 договора на оказание услуг телефонной связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с приведенным расчетом неустойкасоставляет 69  руб. 81  коп. В связи с приостановлением оказания услуг в период с (дата)5 по (дата)6 (по дату его расторжения) истец понес убытки ввиду простоя оборудования связи и неполучения абонентской платы в размере 915  руб. 24  коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 400 руб.

Истец  ООО «УПТС-Воркута» о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ермилов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В соответствии со ст.ст.119  ГПК РФ  при неизвестности  места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчику по месту проживания о судебном заседании, назначенном ранее на 09.11.2012 года, а также на 23.11.2012 года были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, суд считает, что ответчик по последнему известному месту жительства фактически не проживает, его место нахождения неизвестно.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

По сведениям адресного бюро УФМС Республики Коми Ермилов С.А. зарегистрирован по адресу: г. (адрес),  пгт. (адрес), ул. (адрес), (адрес).д.34).

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ в отсутствие  сторон,  в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

ООО «УПТС-Воркута», являясь юридическим лицом (л.д. 27,28), действующим на основании Лицензий №55921, №55922 (л.д.25,26), оказывает услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа.

(дата)2 ООО «УПТС-Воркута», в лице генерального директора заключило с Ермиловым (ИО)2 договор (№)  об оказании услуг телефонной связи для населения (далее - договор) (л.д.14). Абоненту присвоен абонентский номер (№) по адресу: г. (адрес), ул. (адрес), (адрес).

В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечить возможность пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи.

В случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг тел. связи и настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг телефонной связи, определенный условиями настоящего договора, Исполнитель согласно п. 3.7 договора  имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. После устранения обстоятельств, которые повлекли временное  приостановление оказания услуг связи, возобновление оказания услуг телефонной связи производится бесплатно в срок до 3 рабочих дней. В случае неустранения Абонентом такого нарушения в течение  6 месяцев со дня получения от Исполнителя уведомления о нарушении Исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных убытков.

В соответствии с п. 3.9 договора Абонент обязуется оплатить услуги по предоставлению доступа к местной телефонной сети в порядке, установленном в п. 4.3 настоящего договора. Оплата счета за услуги производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае неоплаты в полном объеме счета до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Исполнитель, в силу п.4.8 договора, вправе с 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, приостановить Абоненту оказание услуг и возобновить их после оплаты в течение 3 рабочих дней.

Договор подписан сторонами, Ермиловым С.А. оспорен не был.

Из акта сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом Ермиловым (ИО)2 за услуги связи за период с (дата)10 по (дата)11 по договору (№)  следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги связи в сумме 345 руб. 16 коп. (л.д. 13).

При нарушении Абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг телефонной связи, в том числе нарушения сроков оплаты ему услуг телефонной связи, определенных условиями настоящего договора, до устранения нарушения Исполнитель имеет право приостановить оказание услуги связи (п. 3.7 договора).

(дата)12 истец направил ответчику уведомление (№), которым предложил оплатить задолженность за оказанные услуги связи в течение 10 дней (л.д.18), разъяснив, что в случае неуплаты ООО «УПТС-Воркута» в соответствии с п. 3 ст.44 Федерального закона «О связи» вправе приостановить оказание услуг.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке условий договора, истец (дата)13 направил в адрес Ермилова С.А. претензию (№) (л.д. 17), в которой указал на необходимость погашения задолженности в сумме 345 руб. 16 коп. в течение 5 дней. Также ответчику было разъяснено право Исполнителя на расторжение в одностороннем порядке договора в случае неустранения указанного нарушения.   

Действие договора об оказании услуг связи для населения, заключенного с ответчиком было приостановлено с (дата)5, а (дата)6 истец расторг договор с ответчиком на основании п. 3 ст. 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи».

Следовательно период приостановления составил с (дата)5 по (дата)6

Согласно ст. 54 Федерального закона «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт имеющейся у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 345 руб. 16 коп. за период с (дата)3 по (дата)4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности в размере 345 руб. 16 коп. за оспариваемый период.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного заявленные требования ООО «УПТС-Воркута» в части взыскания с  ответчика задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 345 руб. 16 коп.  являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также основаны на законе и обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме  69  руб. 81  коп.

В соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора об оказании услуг телефонной связи,  за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

Пункт 6.2 договора предусматривает, что в случае, предусмотренном в п. 3.7 договора Исполнитель имеет право потребовать  возмещения причиненных Исполнителю убытков в размере абонентской платы, начисленной за период приостановления оказания услуг.

Согласно п. 6.3, в случае  неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты  оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме. Или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате.

Учитывая вышеизложенное, суд находит правомерным взыскать неустойку с момента приостановления услуги и по день подачи иска в суд (согласно заявленным требованиям), то есть, за период с (дата)5 по (дата)6 Неустойка составит: за февраль 2012г. 37 руб. 06 коп. =  170 руб. х 218 дней (с (дата)3 по (дата)11) х 0,1%; за март 2012г. 32 руб. 75 коп. =175,16 руб. х 187 дней (с (дата)4 по (дата)11) х 0,1%. Общая сумма неустойки составит: 37,06+32,75=69,81 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

ООО «УПТС-Воркута» заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с простоем оборудования и недополучением абонентской платы в размере 915 руб. 24 коп.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленного истцом расчета убытков, сумма 915 руб. 24 коп. исчислена из суммы недополученной абонентской платы за период с 01.04 2012г. по (дата)6 Данный расчет произведен в соответствии с п. 6.2, п. 3.7 договора об оказание услуг телефонной связи для населения, заключенный между сторонами и подписанный ответчиком. Указанные условия договора не оспорены ответчиком и приняты им при заключении и подписании договора.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания с ответчика убытков в связи с простоем оборудования  в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб., что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ, которую суд, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскивает в ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермилова (ИО)1, (дата)14 рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), пгт. (адрес), ул. (адрес), (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» задолженность за оказанные услуги телефонной связи за период с (дата)3 по (дата)4 в размере 345 руб. 16 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 69  руб. 81  коп., убытки в связи с простоем оборудования в сумме 915  руб. 24  коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            И.М. Бесаева