Решение по делу № 1-42/2013 от 11.02.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                                                                    пос.Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузьмина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Чебоксарского района Семенова Е.В.,

подсудимой Веселовой Н.А.,

защитника адвоката Адвокатской палаты ЧР Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Веселовой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> ЧР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, имеющей гражданство РФ, русским языком владеющей, имеющей <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веселова Н.А. совершила умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах. Так, Веселова Н.А., находясь у себя дома: <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия, в целях улучшения своего материального положения, получения прибыли и дальнейшего использования вырученных денежных средств в личных целях, хранила в целях сбыта гражданам для употребления в пищу имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость - объемом не менее 131 мл., крепостью 92,8% об., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям (вкусу и запаху, наличию осадка) и физико-химическим показателям (крепости, содержанию посторонних частиц, токсичных микропримесей), а именно превышение концентрации уксусного альдегида, сложных эфиров, метанола, сивушного масла, которые идентифицируют ее как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции в соответствии с п.4.8 ГОСТ Р 51789-2001, согласно ст.ст.1, 3 и 17 ФЗ № 29 от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» являющейся некачественной и опасной для жизни и здоровья граждан, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего в нарушение ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.26 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» сбыла данную спиртосодержащую жидкость за 50 рублей ФИО3 для употребления в пищу.

Подсудимая Веселова Н.А. в судебном заседании виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает существо особого порядка, последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п.1 ст.379 УПК РФ в части изложенных в нем выводов. Защитник, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке были согласны. Преступление относится к категории небольшой тяжести. При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что обвинение Веселовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что виновность подсудимой в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Вина подсудимой вхранении в целях сбыта и сбыте товара и продукции (алкогольной продукции), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимой Веселовой Н.А. по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Суд приходит к выводу, что она до августа 2012г. хранила у себя дома спиртосодержащую жидкость, не соответствующей требованиям ГОСТ, и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего сбыла ее ФИО3 С учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не находит.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что она в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и членов семьи. Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Веселовой Н.А., суд согласно ст.61 УК РФ признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном преступлении; данное ею до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д.15) об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает в качестве явки с повинной. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду отсутствия для этого достаточных оснований. Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа. Вид и размер наказания суд определяет исходя из данных о личности, имущественного и семейного положения подсудимой, с учетом возможности получения ею доходов. Оснований для применения ст.64 УК РФ не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств не имеется. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л :

Веселову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить последствия злостного уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные п.5 ст.46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Судья                                                                   Э.А. Кузьмин