Решение по делу № 1-87/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                                    31 марта 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В.,

подсудимого Ефимова В.В.,

его защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего П.С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ефимова В.В., <данные изъяты>», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ефимов В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, Ефимов В.В., находясь на деляне №, расположенной в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения на заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 29, 29.1, 30 Лесного кодекса РФ, с целью незаконной рубки лесных насаждений, <данные изъяты>», произвел незаконную рубку 1-го дерева породы сосна, объемом 1 кубический метр, стоимостью 105, 79 рублей и 2-х деревьев породы лиственница, общим объемом 2 кубических метра, стоимостью 84, 43 рублей за 1 кубический метр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» образует крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации в сумме 54 930 рублей.

Действия Ефимова В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Ефимов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий, обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего П.С.Н. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Ефимова В.В.

Действия Ефимова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Беликов Ю.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова В.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Ефимов В.В. ходатайство защитника поддержал, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего П.С.Н.. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Беликова Ю.Ю., поскольку Ефимов В.В. возместил ущерб, причиненный лесному фонду.

Государственный обвинитель Васильева О.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефимова В.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, раскаялся, возместил причиненный ущерб.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Ефимов В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.

Отсутствие явки с повинной подсудимого Ефимова В.В., по мнению суда, не препятствует прекращению в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство защитника Беликова Ю.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова В.В. в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: <данные изъяты>.; древесина породы сосна (1 шт.), породы лиственница (2 шт.), хранящаяся в ООО «<данные изъяты>», подлежит обращению в доход государства.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова В.В. оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.; древесину породы сосна (1 шт.), породы лиственница (2 шт.) - обратить в доход государства.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Ефимов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                          О.Н-Ц. Абидуев