Решение по делу № А33-21147/2009 от 07.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2010 года

Дело № А33-21147/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.08.2010.

В полном объёме решение изготовлено 07.09.2010.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шарыповского отделения  № 6917 Сбербанка России,Савченко Натальи Борисовны,

дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

к индивидуальному предпринимателю Суханову Валерию Ивановичу

об обращении взыскания  на заложенное имущество  по  договору о залоге оборудования № 074917/0001-5 орт 29.10.2007,

в присутствии:

от истца:Солодиловой А.Е.- представителя по доверенности № 97 от 01.03.2010,

от третьего лица- СБ РФ (ОАО): Юшкова И.А.- представителя по доверенности от 29.04.2010, Кондратовой Т.А.- представителя по доверенности от 30.06.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Шуваевой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Суханову Валерию Ивановичу (далее- индивидуальный предприниматель Суханов Валерий Иванович) о взыскании 382 434 руб. 50 коп., из которых: 376 292 руб. 17 коп. сумма не возвращённого кредита, 4 909 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом за период с 28.04.2009 по 25.05.2009, 470 руб. 79 коп. проценты за несвоевременно уплаченную сумму кредита, 78 руб. 15 коп. пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 683 руб. 81 коп. пеня за несвоевременную уплату суммы кредита.

Определением от 08.12.2009 выделено в отдельное производство требование, об обращении взыскания  на заложенное имущество  по  договору о залоге оборудования № 074917/0001-5 орт 29.10.2007 – дело № А33-21147/2009.

Ответчик, третье лицо- Савченко Н.Б. в судебное разбирательство не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном разбирательстве в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 31.08.2010. После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием тех же лиц.

О перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично (путем размещения арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда ).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- кредитор) и индивидуальным предпринимателем Сухановым Валерием Ивановичем (далее- заёмщик) был заключён кредитный договор № 074917/0001 от 29.10.2007.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора № 074917/0001 от 29.10.2007 кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2. кредитного договора № 074917/0001 от 29.10.2007 предусмотрено, что размер кредита составляет 1 600 000 руб.

Из пункта 1.4. кредитного договора № 074917/0001 от 29.10.2007 следует, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора № 074917/0001 от 29.10.2007 срок предоставления кредита заёмщику (при условии соблюдения последним условий настоящего договора) до 26.11.2007.

Согласно пункту 1.6. кредитного договора № 074917/0001 от 29.10.2007 срок возврата кредита до 23.10.2009.

Пунктом 4.1.2. кредитного договора № 074917/0001 от 29.10.2007 предусмотрено, что сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом -на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно.

Согласно пункту 4.2.1. кредитного договора № 074917/0001 от 29.10.2007 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом- одновременно с погашением кредита (основного долга).

Из пункта 4.5. кредитного договора № 074917/0001 от 29.10.2007 следует, что стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит (п.1.6. договора), в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- по возврату в срок суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом и др.

В соответствии с пунктом  7.1. кредитного договора № 074917/0001 от 29.10.2007 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заёмщику требование  об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году.

Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- кредитор) и индивидуальным предпринимателем Сухановым Валерием Ивановичем (далее- заёмщик) был заключён договор о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007.

Согласно пункту 1.1. договора о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007 залогодатель передаёт залогодержателю в залог движимое имущество (далее- оборудование), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 074917/0001 от 29.10.2007.

Конкретный перечень и стоимость оборудования определён в статье 3 и в приложении № 1 к настоящему договору.

Залогодатель имеет право владеть и пользоваться оборудованием без права распоряжения им, включая в том числе отчуждение оборудования или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя.

Пунктом 2.1. договора о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007 предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пени, штрафа), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализация.

Из пункта 2.2.  договора о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007 следует, что в соответствии с условиями кредитного договора залогодержатель принял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 1 600 000 руб. на следующие цели: приобретение оборудования, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта (первоначально) 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007 предмет залога –оборудование, качественный и количественный перечень которого определён в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2. договора о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007 стороны устанавливают залоговую стоимость оборудования в размере 2 450 000 руб.

Пунктом 3.3. договора о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007 предусмотрено, что оборудование будет находиться у залогодателя по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, г. Шарыпово, ул. Шоссейная, 1 А. Залогодатель полностью несёт обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

В соответствии с приложением № 1 к договору о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007 объектом залога является мельничный комплекс МАВ-1,0, заводской номер -00184, 2004 года выпуска, изготовитель- ОАО «Завод продовольственного машиностроения» г. Прокопьевск, мощность- не более 80 кВт, габаритные размеры (длина-13 600 мм., ширина-7 100 мм., высота-4 000 мм., масса не более 18 000 кг., производительность –не более 12,4 кг./ч*м2.),  место нахождения: Красноярский край, Шарыповский район, г. Шарыпово, ул. Шоссейная, 1 А, инвентарный номер 484, балансовая стоимость 4 000 000 руб., залоговая стоимость 2 450 000 руб.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по мемориальному ордеру № 577353 от 29.10.2007 на сумму 1 600 000 руб. перечислило индивидуальному предпринимателю Суханову Валерию Ивановичу сумму кредита.

Индивидуальный предприниматель Суханов Валерий Иванович частично возвратил ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму кредита в размере 1 473 707 руб. 83 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью возвратил сумму кредита, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № 074917/0001-5 орт 29.10.2007.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Сухановым Валерием Ивановичем договор № 074917/0001 от 29.10.2007 является договором кредита, отношения по нему регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2009 по делу № А33-12001/2009 исковые требования удовлетворены в сумме 170 477 руб. 53 коп.Взыскано с индивидуального предпринимателя Суханова Валерия Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 170 477 руб. 53 коп., из которых: 126 292 руб. 17 коп. составляет сумма не возвращённого кредита, 28 241 руб. 65 коп. составляют проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2009 по 28.10.2009, 276 руб. 80 коп. составляют проценты за несвоевременно уплаченную сумму кредита, 14 380 руб. 69 коп. составляет пеня за несвоевременную уплату суммы кредита, 1 286 руб. 22 коп. составляет пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 909 руб. 55 коп.

Заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Сухановым Валерием Ивановичем договор № 074917/0001-5 от 29.10.2007 является договором залога, отношения по нему регулируются параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Сухановым Валерием Ивановичем договором № 074917/0001-5 от 29.10.2007 обеспечено исполнение обязательства по кредитному договору № 074917/0001 от 29.10.2007.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с тем, что со стороны ответчика не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Поскольку договором № 074917/0001-5 от 29.10.2007 определена залоговая стоимость предмета залога в сумме 2 450 000 руб., начальную продажную стоимость, с которой начнутся торги, следует установить в указанной сумме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007 (мельничный комплекс МАВ-1,0, заводской номер -00184, 2004 года выпуска, изготовитель- ОАО «Завод продовольственного машиностроения» г. Прокопьевск, мощность- не более 80 кВт, габаритные размеры (длина-13 600 мм., ширина-7 100 мм., высота-4 000 мм., масса не более 18 000 кг., производительность –не более 12,4 кг./ч*м2.),  место нахождения: Красноярский край, Шарыповский район, г. Шарыпово, ул. Шоссейная, 1 А, инвентарный номер 484).Установить начальную продажную стоимость имущества равную залоговой стоимости.

Возражения Сбербанка России о том, что предмет залога – мельничный комплекс – был заложен Сбербанку по договору № 1620 от 18 января 2007, поэтому истец не может требовать обращение взыскания на указанное имущество, не могут служить основанием для отказа в иске.

Как следует из договора № 1620 от 18.01.2007, заключенного между Сбербанком и Сухановым В.И., предметом залога является мельница агрегатная вальцевая сортового помола, год выпуска 2001. Предмет залога находится Красноярский край, Шарыповский район, с. Ажинское, ул. Шоссейная, 1.

Предметом залога по договору №  074917/0001-5 от 29.10.2007, заключенному Россельхозбанком и Сухановым ВИ., является оборудование - мельничный комплекс МАВ-1,0, заводской номер -00184, 2004 года выпуска. Предмет залога находится Красноярский край, Шарыповский район, г. Шарыпово, ул. Шоссейная, 1А.

Таким образом, согласно паспарту на мельницу агрегатную вальцевая сортового помола, предоставленную Сбербанком, год выпуска оборудования 2001, а согласно паспорту, представленному истцом - год выпуска оборудования 2004. Кроме того, в договорах местонахождение спорного имущества разное.

Документов, подтверждающих, что это одно и то же оборудование, суду не представлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина возвращается истцу частично, подлинное платёжное поручение № 354462 от 09.07.2009 остаётся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № 074917/0001-5 от 29.10.2007 (мельничный комплекс МАВ-1,0, заводской номер -00184, 2004 года выпуска, изготовитель- ОАО «Завод продовольственного машиностроения» г. Прокопьевск, мощность- не более 80 кВт, габаритные размеры (длина-13 600 мм., ширина-7 100 мм., высота-4 000 мм., масса не более 18 000 кг., производительность –не более 12,4 кг./ч*м2.),  место нахождения: Красноярский край, Шарыповский район, г. Шарыпово, ул. Шоссейная, 1 А, инвентарный номер 484).

Установить начальную продажную стоимость имущества равную залоговой стоимости в сумме 2 450 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Суханова Валерия Ивановича, 23.08.1955 года рождения, уроженца г. Фрунзе, проживающего: Красноярский край, г. Шарыпово, мкрн. Пионерный, 154-310, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 239 руб. 14 коп., уплаченную по платёжному поручению № 354462 от 09.07.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В.Шуваева