Решение по делу № 2-32/2013 от 31.01.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года                                                                                                  с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Суханову С.А.1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республики Алтай обратилась в суд с иском к Суханову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1 370 рублей 48 копеек и по земельному налогу в сумме 334 рубля 00 копеек, мотивируя требования тем, что согласно представленным сведениям о транспортных средствах, зарегистрированных на физических лицах на территории Республики Алтай на физическом лице Суханове С.А. с <ДАТА2> зарегистрирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с чем он является налогоплательщиком по транспортному налогу. За 2010 годы ответчику был начислен налог в размере 1360 рублей 00 копеек. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог Сухановым С.А. не был уплачен на сумму недоимки была начислена пеня в размере 10 руб. 48 коп. и направлено требование об уплате налога №19248 от <ДАТА3> Кроме того, согласно сведениям, представленным истцу, ответчик владеет земельными участками: с <ДАТА4> по <ДАТА5> с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>; с <ДАТА6> с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>, относительно ориентира ДЭП-217. В связи с чем, он являлся налогоплательщиком земельного налога по установленным законом ставкам. Ответчику в соответствии со ст.397 НК РФ были направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2008-2010 год в сумме 330 руб. 02 коп. В добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность по уплате налога не погасил, в связи с чем, ему была начислена пеня, согласно требования №4491 от <ДАТА7> на сумму 03 руб. 98 коп. До настоящего времени налоги ответчиком не уплачены, поэтому истец вынужден обратиться в суд,  просит исковые требования удовлетворить, восстановив пропущенный срок подачи заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддреживает в полном объеме.

            Ответчик Суханов С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Суханову С.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Суханов С.А.является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога за 2010 годь по состоянию на <ДАТА8> ему было выставлено требование №19248, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА9> Кроме того, в связи с неуплатой земельного налога за 2008-2011 годы по состоянию на <ДАТА7> ему было выставлено требование №4491, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА10>

За разрешением указанного спора Межрайонная ИФНС России № 5 по РА обратилась в суд <ДАТА11>, т.е. за пределами срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ.

Истцом не предоставлены объективные доказательства, подтверждающие  невозможность своевременно обратиться им в суд за защитой своих прав, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Суханову С.А.1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                          С.Н. Пустогачева