Решение по делу № 2-3597/2014 от 09.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску Монаховой ФИО6 к ОАО СК «Альянс», Горячевой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в силу закона «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходы на проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление ТС в сумме № руб., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме в размере № коп., почтовые расходы на отправку претензии в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., штраф в размере № от взысканной судом суммы в пользу потребителя, расходы на оформление доверенности в сумме №., расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб. Взыскать с Горячевой И.А. в его пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС в размере № руб., почтовые расходы на отправку телеграммы в размере № коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме №., расходы на оформление доверенности в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб.     

В судебном заседании в обоснование заявленных уточненных исковых требований представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> перекресток улиц Береговая-Мира-Молодежная, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, № под его управлением и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, №, под управлением ответчика Горячевой И.А.

    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине водителя Горячевой И.А., которая нарушила п.13.10 Правил дорожного движения, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

     В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ОАО СК «Альянс».

    На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы Горячевой И.А. была застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в СК «Макс»

    После ДТП в установленный законом срок истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс», с которым у истца был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с заявлением о страховом случае и выплате истцу страхового возмещения.

    ОАО СК «Альянс» провело независимую экспертизу по оценке причиненного ущерба, в результате которой выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ. сумму ущерба в размере № коп., что намного меньше суммы, необходимой для проведения ремонта автомобиля истца.

    Истец обратился в независимое экспертное учреждение «Экспертно-консультативное бюро» для составления им независимого экспертного заключения, с целью определить реальную стоимость причиненного ему ущерба (в соответствии с П.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238), о чем уведомил ОАО СК «Альянс» и виновника ДТП телеграммами ДД.ММ.ГГГГ., которые не явились на осмотр ТС.

    Так ДД.ММ.ГГГГ. согласно отчета № <данные изъяты>-У об оценке стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ТС - <данные изъяты>, №, следует, что материальный ущерб с учетом износа ТС составил №.

    Согласно отчета № <данные изъяты>-У от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке УТС от повреждения движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, № утрата товарной стоимости данного ТС составила № руб.

    Таким образом сумма ущерба, причиненного в результате ДТП ТС <данные изъяты>, № составила №).

    Истец направил в страховую компанию претензию с приложением копии отчета № ДД.ММ.ГГГГ-У от ДД.ММ.ГГГГ., которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ. под роспись Королевой.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СК «Альянс» в ответ на претензию истца произвело дополнительно выплату страхового возмещения в сумме №

Предельная сумма страхового возмещения, установлена ст.7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет №.

В соответствии с п.l ст.330 ГК РФ неустойкой (щтрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежным сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» NQ40-ФЗ от 25.04.2002.Г. и П.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. № 263 Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в сумме № руб., что на №. меньше суммы, подлежащей выплате, ДД.ММ.ГГГГ

Недостающую часть возмещения ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дня. Ставка рефинансирования – №%. Сумма задолженности №.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию неустойка в №).

Для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба, за выполнение работ по технической экспертизе ТС истец оплатил № руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дня. Ставка рефинансирования – №%. Сумма задолженности № руб.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют № руб. (№).

    В силу закона «О защите прав потребителей» считает, что ему причинен моральный вред, который истец оценивает в размере № руб.

    В силу ст. 13 закона «О защите прав потребителей» также просит взыскать штраф в размере №% от суммы, взысканной судом с ответчика в пользу истца.

    Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., на оформление доверенности в сумме № руб., которые также просит взыскать с ответчика.

    Сумма восстановительного ремонта ТС истца согласно экспертного заключения составляет № руб.

    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом с ответчика Горячевой И.А. подлежи взысканию материальный ущерб в сумме №

    Истцом были понесены судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме в размере №., почтовые расходы на отправку претензии в сумме №., почтовые расходы на отправку телеграммы в размере № коп., расходы на оформление доверенности в сумме 1 №

На основании изложенного, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

    Ответчики – представитель ОАО СК «Альянс» и Горячева И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

    От представителя ответчика ОАО СК «Альянс» в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований Монаховой Н.А. отказать в полном объеме, поскольку ими обязательства по выплате страхового возмещения полностью исполнены.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворе-нию по следующим основаниям..

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> перекресток улиц Береговая-Мира-Молодежная произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, № под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ответчика Горячевой И.А. (л.д.11).

    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине водителя Горячевой И.А., которая нарушила п.13.10 Правил дорожного движения, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12).

    В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреж-дения (л.д.11).

    На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ОАО СК «Альянс» (л.д.10).

    На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы Горячевой И.А. была застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в СК «Макс»(л.д.11).

    После ДТП в установленный законом срок истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс», с которым у истца был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с заявлением о страховом случае и выплате истцу страхового возмещения(л.д.6).

    ОАО СК «Альянс» провело независимую экспертизу по оценке причиненного ущерба, в результате которой выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ. сумму ущерба в размере № коп. (л.д.16).

    Истец обратился в независимое экспертное учреждение «Экспертно-консультативное бюро» для составления им независимого экспертного заключения, с целью определить реальную стоимость причиненного ему ущерба (в соответствии с П.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238), о чем уведомил ОАО СК «Альянс» и виновника ДТП телеграммами ДД.ММ.ГГГГ., которые не явились на осмотр ТС.

    Так ДД.ММ.ГГГГ. согласно отчета № <данные изъяты> об оценке стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ТС - <данные изъяты> №, следует, что материальный ущерб с учетом износа ТС составил № (л.д.18-56).

    Согласно отчета № <данные изъяты>У от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке УТС от повреждения движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, № утрата товарной стоимости данного ТС составила №.д.57-59).

    Таким образом сумма ущерба, причиненного в результате ДТП ТС <данные изъяты> № составила №

Для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба, за выполнение работ по технической экспертизе ТС истец оплатил № руб.(л.д.9,20).

    Истец направил в страховую компанию претензию с приложением копии отчета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ под роспись Королевой (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СК «Альянс» в ответ на претензию истца произвело дополнительно выплату страхового возмещения в сумме №., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предельная сумма страхового возмещения, установлена ст.7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет №

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. возмещению подлежит реальный ущерб, а именно поврежденное или утраченное имущество.

    В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

    Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы в данном случае в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более № руб.).

    Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере № 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №., расходы на проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление ТС в № руб., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме в размере № коп., почтовые расходы на отправку претензии в сумме №., компенсацию морального вреда в сумме № руб., штраф в размере № от взысканной судом суммы в пользу потребителя, расходы на оформление доверенности в №., расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб. Взыскать с Горячевой И.А. в его пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС в размере № руб., почтовые расходы на отправку телеграммы в размере № коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., расходы на оформление доверенности в сумме №., компенсацию морального вреда в сумме № руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    В силу ст. 63 действующей редакции Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г., в соответствии с которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, а именно размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. за № дня) при ставке рефинансирования №.

В соответствии с п.l ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежным сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Но, не смотря на это, ответчик отказываются производить возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в сумме № руб., что на № руб. меньше суммы, подлежащей выплате, ДД.ММ.ГГГГ.

Недостающую часть возмещения ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дня. Ставка рефинансирования – №%. Сумма задолженности № руб.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию неустойка в размере №

Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК Альянс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за № дня.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет №. Ставка рефинансирования – №%. Сумма задолженности № руб.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют № руб. (№).

    В силу ст. 15 3акона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учётом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца № в счёт компенсации морального вреда.

В удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Горячевой И.А. в пользу истца суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены в силу ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства причинения ей ответчицей Горячевой И.А. физических и нравственных страданий, а в данном случае, по такой категории дел взыскание морального вреда с физического лица не предусмотрено.

    Сумма восстановительного ремонта ТС истца согласно экспертного заключения составляет № руб.(л.д.18-85).

    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Таким образом с ответчика Горячевой И.А. подлежи взысканию материальный ущерб в сумме №

    Истцом были понесены судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., почтовые расходы по отправке телеграмм Горячевой И.А. в сумме в размере № коп.(л.д.15), почтовые расходы на отправку претензии ОАО СК «Альянс» в сумме №.(л.д.10), почтовые расходы на отправку телеграммы ОАО СК «Альянс» в размере № коп.(л.д.15), расходы на оформление доверенности в сумме №.,(л.д.17).

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» судебные расходы понесенные истцом, которые складываются из оказания истцу юридической помощи с учетом разумности и справедливости в сумме № руб.(л.д.56), за поведение оценки стоимости повреждения движимого имущества и определение УТС в № руб.(л.д.9,20), оплаты доверенности у нотариуса №.(л.д.17), почтовые расходы в сумме № руб.(л.д.10.15).

    Взыскать с ответчика Горячевой И.А., судебные расходы понесенные истцом, которые складываются из оказания истцу юридической помощи с учетом разумности и справедливости в сумме №.(л.д.56), оплаты доверенности у нотариуса № руб.(л.д.17), почтовые расходы в сумме № руб.(л.д.15).

    Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в силу Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере №% от суммы взысканной судом.

Исходя из положений пункта 6 cт.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, итого №% от № руб. (№

    Руководствуясь ст. ст. 15, 151, 395, 929, 931, 936,1064, 1072, 1079,1110 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., ст. ст. 56, 57, 98, 100, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Монаховой Н.А. - удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Монаховой ФИО8 в счет возмещения пени (неустойки) за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме № № коп., компенсацию морального вреда в сумме № руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме №., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., почтовые расходы в сумме № руб., расходы на проведение экспертизы в № руб., расходы на оформление доверенности в сумме № руб., штраф в сумме № руб., а всего взыскать №

    Взыскать с Горячевой ФИО9 в пользу Монаховой ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП №., расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб. почтовые расходы в сумме № расходы на оформление доверенности в сумме № руб., а всего взыскать №

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: