Решение по делу № 2-210/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием истца Ильиной А.А., ее представителя Байловой Т.А.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Ильиной Альбины Александровны к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ильина А.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> и, в соответствии со ст.450 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ просит:

1. расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на покупку автомобиля <данные изъяты>

2. взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченных в счет первоначального взноса за автомобиль в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

3. взыскать с ответчика <данные изъяты> в ее пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>

4. взыскать с ответчика <данные изъяты> в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

5. взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет причиненного ей морального вреда.

6. погасить кредит под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

7. взыскать с ответчика <данные изъяты> в ее пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи № с <данные изъяты> на покупку автомобиля <данные изъяты> Цена автомобиля по договору составила <данные изъяты>

До поездки в автомобильный салон истец сделала заявку на конкретный автомобиль посредством электронной связи. В ходе телефонного разговора менеджер по продажам (представилась как Б...) сообщила, что в наличии имеется автомобиль, соответствующий всем требованиям истца. Кроме того, было указано на то, что по специальной банковской программе процентная ставка по автокредитованию составляет от <данные изъяты> в зависимости от банка, который предоставит кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в автомобильный салон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Автомобиля требуемого цвета не оказалось в наличии. Менеджер по продажам назвала цену автомобиля <данные изъяты> (автомобиль в максимальной комплектации), которая составила <данные изъяты> В кредитном отделе специалист отдела озвучил процентную ставку, которая (со слов) составила <данные изъяты>. Первоначальный взнос истцом был внесен в размере <данные изъяты>. При первоначальном взносе истцу была выдана квитанция на одну сумму - <данные изъяты>. Спустя некоторое время подошел менеджер по имени В... и попросил заменить один приходный ордер, двумя с меньшими суммами, объяснив это тем, чтобы салон заплатил меньше налогов. Введя в заблуждение, что это не отразится на общей сумме платежа, менеджер принес две квитанции на <данные изъяты> в качестве первоначального взноса и <данные изъяты> за дополнительное оборудование. При этом менеджер пояснил, что вся сумма будет вычтена из полной стоимости автомобиля. При этом никакого дополнительного оборудования на автомобиль не заказывалось и не приобреталось, т.к. машина приобреталась в максимальной комплектации.

Документы по кредиту оформляли после закрытия салона, автомобиль уже находился на улице. Сотрудник, оформляющий кредитный договор, торопил с подписанием, документы на подпись подал таким образом, что было видно только нижнюю часть листа, где нужно было поставить подпись. Подписав несколько документов, истец с мужем сразу же уехала из салона на автомобиле. Находясь в машине, посмотрев график платежей, истец увидел, что у нее на руках находится договор, который она не читала и другой график платежей. Позвонив в банк, истец узнала, что кредит оформлен под <данные изъяты>. Вернувшись в салон, истец увидел, что он закрыт, дверь никто не открыл. Переночевав ночь в салоне автомобиля, утром ДД.ММ.ГГГГ, истец сразу же обратилась в салон, чтобы расторгнуть договор купли- продажи. В салоне отказали. Написав претензию, истец оставил ее в салоне и обратилась с документами в банк. В банке объяснили, что договор взят под <данные изъяты>. Ответ на претензию из <данные изъяты> до сих пор не получен.

Положениями ст. 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. При заключении договора воля истца была выражена и направлена на приобретение транспортного средства, однако истец совершил сделку, имея неправильное мнение относительно обстоятельств, имеющих для него существенное значение.

Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ от Ильиной Альбины Александровны принято <данные изъяты> в качестве первоначального взноса за автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ от Ильиной Альбины Александровны принято <данные изъяты> в качестве оплаты за дополнительное оборудование автомашины <данные изъяты>

В Приложении № к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма кредита составляет <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа <данные изъяты>. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа <данные изъяты>. Указанные сведения указаны мелким шрифтом и сотрудник банка не обратил внимания на существенные условия кредитного договора.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам стати 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Этим моментом следует считать день получения претензии, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты>:

<данные изъяты>

За защитой своих нарушенных прав клиент был вынужден обратиться в <данные изъяты> для составления искового заявления и представления его интересов в суде. В кассу <данные изъяты> была внесена сумма в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства, истец считает, своими убытками которые он понес для разрешения сложившейся ситуации и защиты его прав как потребителя по вине <данные изъяты>

Кроме того, материальный ущерб, причиненный ей составляет:

- стоимость страхового полиса - <данные изъяты>

- стоимость бензина, затраченного на поездку в <адрес> для заключения договора оказания юридических услуг, оплаты по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>;

- оказание юридических услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>;

- проценты, оплаченные по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ Ильина А.А. просила:

1. взыскать с ответчика - <данные изъяты> в пользу Ильиной Альбины Александровны денежные средства в размере <данные изъяты> за неустановленное дополнительное оборудование.

2. взыскать с ответчика - <данные изъяты> в пользу Ильиной Альбины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

3. взыскать с ответчика - <данные изъяты> в пользу Ильиной Альбины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

4. взыскать с ответчика - <данные изъяты> пользу Ильиной Альбины Александровны моральный вред в размере <данные изъяты>.

5. взыскать с ответчика - <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу Ильиной Альбины Александровны.

В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> передал официальному дилеру автомобиль марки <данные изъяты> - вариант комплектации <данные изъяты> согласно сведений указанных в ПТС ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и А... заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> - вариант комплектации <данные изъяты>, согласно гарантийного талона данный автомобиль передан А... ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно все той же <данные изъяты> А... ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки передал вышеуказанный автомобиль в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль по агентскому договору <данные изъяты> продал Ильиной Альбине Александровне за <данные изъяты>, также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Альбина Александровна приобрела у <данные изъяты> (агенты) дополнительное оборудование на автомобиль на общую стоимость <данные изъяты>.

Данное оборудование на приобретенный автомобиль не устанавливалось, что нарушает ее права как потребителя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Считает, что размер расчета процентов необходимо рассчитывать с даты получения денежных средств на дополнительное оборудование, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

<данные изъяты> - сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>

На сегодняшний день сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, а именно моральные переживания.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ постановления от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила закона о защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождения от уплаты госпошлины.

В связи с положением приведенного нормативно-правового акта следует сделать вывод о взыскании в ее пользу с ответчика моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с ответчика, нарушившего права потребителя, в пользу последнего штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исследуя судебную практику требования заявленные ранее не могут подлежать удовлетворению, согласно законодательства.

В судебном заседании истец Ильина А.А. заявленные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительное оборудование на машину не заказывала, и оно не устанавливалось. В зависимости от комплектации машина стоила от <данные изъяты>. Она купила машину в максимальной комплектации за <данные изъяты>

Представитель истца Ильиной А.А. - Байлова Т.А. иск поддержала. Отсутствует заказ-наряд на установку дополнительного оборудования.

Ответчик - <данные изъяты> надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, возражений на иск не представлено. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третьи лица - <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, отзывов на иск не поступило.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин…….

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Судом исследованы письменные доказательства.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал Ильиной А.А. автомобиль марки <данные изъяты>. Ильина А.А. обязалась принять товар и оплатить за него. Цента товара составляет <данные изъяты>.

Согласно № Ильина А.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно гарантийного талона <данные изъяты> продал А... автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Ильина А.А. за дополнительное оборудование на автомашину оплатила в <данные изъяты>

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Ильина А.А. внесла первоначальный взнос за автомашину в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Согласно приложениям № условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной А.А. выдан автокредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа <данные изъяты>. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа <данные изъяты>

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. обратилась к <данные изъяты> с просьбой расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что ей предоставлена ложная информация по поводу процентной ставки при предоставлении автокредита.

Согласно страхового полиса серии № Ильина А.А., собственник транспортного средства марки <данные изъяты> застраховала гражданскую ответственность в <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ за заправку бензином оплачено в общей сумме <данные изъяты>

Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> внесена денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Ильиной А.А. в <данные изъяты> вносила денежные средства в счет погашения кредита.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. заключила договор с <данные изъяты> на оказание юридической помощи. Общая сумма услуг составила <данные изъяты>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. заключила договор с <данные изъяты> на оказание юридической помощи. Общая сумма услуг составила <данные изъяты>.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ года, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. оплатила за оказание юридических услуг в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. заключила договор с <данные изъяты> на оказание юридической помощи. Общая сумма услуг составила <данные изъяты>

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. оплати по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. обратилась к прокурору <данные изъяты> с просьбой провести проверку законности действий сотрудников <данные изъяты> по продаже автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. за заказанное письмо оплатила <данные изъяты>.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. обратилась к начальнику <данные изъяты> с просьбой провести проверку законности действий сотрудников <данные изъяты> по продаже автомобиля марки <данные изъяты> в части сокрытия налогов.

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. за заказанное письмо оплатила <данные изъяты>.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал,а Ильина А.А. получила паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Ильиной Альбины Александровны к <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

В соответствии с ч.1 ст.10 закона РФ «О защите прав потребителей» и ч. 1 ст.495 ГК РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Ильиной А.А. и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Ильина А.А. /покупатель/ приобрела автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, стоимостью <данные изъяты>. Покупателю выдан паспорт технического средства.

       Приобретенный автомобиль передан покупателю, при передаче автомобиля проверка качества (по внешним признакам), работоспособность товара, комплектность, а также наличие необходимой документации проведена, техническое состояние транспортного средства покупателем одобрено.

Покупатель Ильина А.А. ДД.ММ.ГГГГ внесла первоначальный взнос в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В тот же день Ильина А.А. в кассу продавца <данные изъяты> внесла <данные изъяты> в качестве оплаты за дополнительное оборудование на автомашину, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. При этом как установлено в судебном заседании фактически никакое дополнительное оборудование на машину не ставилось, а изначально автомашина покупалась в наивысшей комплектации.

     На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита между <данные изъяты> и Ильиной А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ильиной А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки. Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа <данные изъяты>. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа <данные изъяты>. Все представленные документы по заключенному кредитному договору подписаны лично истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.А. обратилась с претензией в <данные изъяты> в порядке досудебного урегулирования спора, на что не получила письменного ответа.

С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченных за дополнительное оборудование, которое не было установлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты получения денежных средств на дополнительное оборудование, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда /ДД.ММ.ГГГГ./

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

<данные изъяты> - сумма, подлежащая взысканию <данные изъяты>..

В результате неправомерных действий ответчика истцу Ильиной А.А. причинен моральный вред, а именно моральные переживания. Суд считает, что требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> являются завышенными и подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать за необоснованностью.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с ответчика, нарушившего права потребителя, в пользу последнего штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общий размер присужденной в пользу истца суммы составляет - <данные изъяты> /за неустановленное оборудование/ + <данные изъяты> /проценты за пользование чужими денежными средствами/ + <данные изъяты> /компенсация морального вреда/ = <данные изъяты>

Таким образом, размер штрафа составит <данные изъяты> от этой суммы - <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Ильиной А.А..

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, при этом в материалы дела представлены подтверждающие оплату документы /чеки, квитанции/ в сумме <данные изъяты>.       

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний /всего три заседания/ суд считает, что в пользу истца следует взыскать в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителей - <данные изъяты>, в остальной части требований отказать за необоснованностью.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина /ст.100 ГПК РФ/, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ильиной Альбины Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ильиной Альбины Александровны денежные средства в размере <данные изъяты> за неустановленное дополнительное оборудование, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Ильиной А.А. отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета Шатковского муниципального района Нижегородской области госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья                                                 А.В.Лапаев

                        Секретарь суда                                 М.А.Евсеева