ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НОМЕР>
20 марта 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Гавин В.В.1, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 22 час. 10 мин. Гавин В.В.1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без номера, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии . опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА1> в 10 час. 00 мин. Гавин В.В.1 извещен лично, путем вручения судебной повестки, что подтверждается его распиской. Таким образом, Гавин В.В.1 был надлежаще извещен 6 времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Гавин В.В.1, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Гавин В.В.1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. Гавин В.В.1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без номера, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> в отношении Гавин В.В.1 указана дата <ДАТА4>, однако суд расценивает указанную дату за техническую ошибку, поскольку в соответствии с бумажным носителем Алкотеста 6810 АКШ-0095 освидетельствование в отношении Гавин В.В.1 проводилось <ДАТА5> в 22 час. 31 мин., показания прибора составили 0,25 мг/л. Гавин В.В.1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Таким образом, акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
<ФИО4> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без номера подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном 'правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части
КоАП РФ», указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а
виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать виновным Гавин В.В.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса. ¦ РФ "об административных правонарушениях и подвергнуть его административному , наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю. В соответствие со стт-32.7- Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 . статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданылицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид ¦административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения "соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного 1 специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия 11 ;• -у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.
<АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путём
подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З.<ФИО5>