Решение по делу № 12-10/2017 от 22.02.2017

Дело № 12-10/2017

РЕШЕНИЕ

    13 марта 2017 года г. Питкяранта

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Питкярантского городского поселения на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Питкярантского городского поселения (далее также администрация) назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что администрация не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

С постановлением не согласна администрация, ею подана жалоба, в которой указывается, что судебный пристав-исполнитель необоснованно привлек администрацию к административной ответственности, поскольку не установлена ее вина в совершении вышеуказанного правонарушения. Такой довод податель жалобы мотивирует тем, что требование исполнительного документа о ликвидации несанкционированной свалки администрацией не игнорировалось, был проведен ряд мероприятий для его выполнения, в частности, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ООО «РК-Гранд» заключено соглашение о сотрудничестве в сфере восстановления нарушенных земель, обращения с отходами и потребления, неоднократно поднимался вопрос о выделении средств на исполнение решения суда на рассмотрение Совета Питкярантского городского поселения, однако из-за недостаточности денежных средств, дефицита бюджета, деньги не выделялись. Администрация просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель администрации Питкярантского городского поселения, действующий на основании доверенности К.С.И., доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя администрации, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В исполнительном документе содержится требование неимущественного характера об обязании администрации ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную в районе заброшенной стройки завода МЛТ, рядом с кварталом 175 государственного казенного учреждения Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество», в кадастровом квартале № Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Поскольку администрация не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вновь установленный требованием судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ после наложения административного штрафа, оспариваемым постановлением администрация была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства и вина администрации подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного документа, содержащего указанное выше требование, постановлением о возбуждении исполнительного производства с соответствующим предметом исполнения, постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, требованием судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении требований исполнительного документа во вновь установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

То обстоятельство, что между администрацией и ООО «РК-Гранд» заключено соглашение о сотрудничестве в сфере восстановления нарушенных земель, обращения с отходами и потребления, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, и не свидетельствует об отсутствии в действиях администрации состава административного правонарушения, поскольку требование исполнительного документа не исполнено и не представлено доказательств, что данное вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Кроме того, из условий данного соглашения следует, что стороны определили срок ликвидации свалки в 10 лет с момента подписания соглашения, что не способствует своевременному исполнению судебного решения. Как видно из материалов дела, с учетом отсрочки исполнения решения, суд предоставил подателю жалобы отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, считаю, что администрацией не представлено доказательств, что ею предприняты все меры к исполнению судебного акта, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-АП о привлечении администрации Питкярантского городского поселения к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая